3-08-162/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2008.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-08-162 Haldusasi Lahingutoetusüksuste väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülema kolonel Urmas Roosimägi taotlus ajateenija reamees M.K Lahingutoetusüksuste väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülema kolonel Urmas Roosimägi 25.01.2008 käskkirjaga nr. 62-P “Distsiplinaarkaristuse määramine“ määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

29.01.2008.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees M.K`le (isikukood xxxxxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks. 2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada

2 (2) 3-08-162 määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lgle 3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED

25.01.2008 käskkirjaga nr. 62-P “Distsiplinaarkaristuse määramine” karistas Lahingutoetusüksuste väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel Urmas Roosimägi ajateenija reamees M.K kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 7 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija reamees M.K rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. Ajateenija reamees M.K oli lubatud väljaloale 18.01.2008 kella 13.30-st kuni 20.01.2008 kella 20.30-ni. Ettenähtud ajaks reamees väeossa tagasi ei ilmunud, samuti ei teavitanud ta oma hilinemisest ega ka hilinemise põhjustest Tapa Väljaõppekeskuse korrapidajat. Tagasi väeossa saabus reamees M.K 23.01.2008 kell 20.00, hilinedes väljaloalt tagasitulekuga 71 tundi ja 30 minutit. Kuna reamehel esinesid joobe tunnused, viis väeosa õde spetsialist Urve Viilukas 23.01.2008 kell 20.00 läbi joobeseisundi tuvastamise, mille tulemusena fikseeriti reamehel alkoholist tingitud joove 4,00 g/l (protokoll 11/08 joobeseisundi tuvastamise kohta). Seega pani ajateenija reamees M.K toime KDS § 8 lgs 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkti 4 ja 482. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija reamees M.K distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija reamees M.K`le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 24.01.2008 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Ajateenija reamees M.K`le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on ajateenija reamees M.K andnud allkirja 25.01.2008. Halduskohus leiab, et ajateenija reamees M.K pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga.

Halduskohus kohaldas HKMS § 29 lg 1 ja 6 ja § 30 lg 2 ning KDS § 55 lg 21 p 1 kuni 4 ning § 59

Ülle Polluks Kohtunik