Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-30186/7 AI generated

2-07-30186/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-30186/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30186 Tsiviilasi HH hagi JB vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja HH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada JB ja HH abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-30186/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
prolonged absence expired residence permit parental or family leave deportation despite health issues unreasonableness of return to Afghanistan parental alienation syndrome
AI generated
2-15-11290/9
september 2015 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11290 Tsiviilasi P.
2-10-46345/8
juuli 2011.a Tsiviilasja number 2-10-46345 Tsiviilasi GK hagi KP vastu abielu lahutamiseks.
2-13-27441/8
juuli 2013 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-27441 Tsiviilasi * hagi * vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: *, isikukood *, elukoht * Kostja: *, isikukood *, elukoht * Kohtuistungi aeg Lahutada * (isikukood *) ja * (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * aastal * Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr *.
2-21-11138/11
M.U esitas 15. juulil 2021. a hagiavalduse K.U vastu abielu lahutamiseks. M.U ja K.U abielu sõlmiti xxx (abielutõend nr xxx). Abielust sündinud lapsed on täisealised ja elavad iseseisvalt. Abielu lahutamise põhjuseks on iseloomude sobimatus, väärtushinnangute erinevused ja sellest
2-22-13683/16
Y A (hageja) esitas hagi M A (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30186 Tsiviilasi HH hagi JB vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja HH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

14. jaanuar 2008. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada JB ja HH abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud HH esitas 14.08.2007 hagi JB vastu abielu lahutamiseks ning lapse suhtes vanema õiguste määramiseks. 22.08.2007 määrusega on kohus lõpetanud menetluse lapse suhtes vanema õiguste määramise osas. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Tallinna Perekonnaseisuametis XXX a. Poolte abielust on XXX sündinud poeg A , kes on täisealine ja XXX poeg S . Poolte abielulised suhted lõppesid 2006 a. augustis ning alates 2007 a. jaanuarist elavad pooled eraldi. Lapsed elavad hageja juures ja on täielikult tema ülalpidamisel. Hageja leiab, et poolte abielu taastamine ei ole võimalik. Kuivõrd pooled on sõlminud abieluvaralepingu, siis varaline vaidlus poolte vahel puudub. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel kokkulepe, et poeg S jääb elama hagejaga ning hageja elatist poja ülalpidamiseks ei soovi. Eeltoodu alusel palub hageja abielu lahutada.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvast põhjusest. Kostjale on kutse kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 alusel postkasti panekuga ning seega oli kostja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 9) on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud augustis 2006 a. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik