3-07-1540/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-1540 Haldusasi OÜ Fertum Invest kaebus 26.-28. aprillil 2007 Tallinnas massilise avaliku korra rikkumiste käigus OÜ-le Fertum Invest tekitatud otsese varalise kahju hüvitamiseks Rahandusministeeriumilt summas 150 000 krooni. Resolutsioon 1. Kinnitada kaebuse esitaja OÜ Fertum Invest ja vastustaja

Rahandusministeeriumi vahel 28.jaanuaril 2008.a sõlmitud kompromiss ning lõpetada käesoleva haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 3). 2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale Aivar Pihlak´ule ja vastustajale Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (HKMS § 471 lg 3).

ASJAOLUD

1. Kohus võttis 19. novembri 2007.a määrusega menetlusse OÜ Fertum Invest kaebuse 26.- 28. aprillil 2007.a Tallinnas massilise avaliku korra rikkumiste käigus OÜ-le Fertum Invest tekitatud otsese varalise kahju hüvitamiseks Rahandusministeeriumilt summas 150 000 krooni.

2. 28. jaanuaril 2008.a esitati kohtule kaebuse esitaja OÜ Fertum Invest ja vastustaja Rahandusministeeriumi vahel 28.jaanuaril 2008.a sõlmitud kompromiss.

KOHTU SEISUKOHT

3. Poolte kokkuleppes taotlevad Rahandusministeerium (Vastustaja) ja OÜ Fertum Invest (Kaebaja) Tallinna Halduskohtult Kokkuleppe kinnitamist ja haldusasjas nr 3-07-1540 menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel ning teatavad, et pärast kokkuleppe

2 kinnitamist Tallinna Halduskohtus ja täitmist neil teineteisele kaebusest tulenevaid nõudmisi ei ole.

4. Kaebaja ja Vastustaja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe (edaspidi nimetatud Kokkulepe):

1. Vastustaja nõustub tasuma kaebajale 26.-28. aprillil 2007 Tallinnas massilise avaliku korra rikkumise käigus tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 40 000 krooni. 2. Kokkuleppe punktis 1 märgitud summa kuulub tasumisele Kaebaja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. 3. Kaebaja loovutab saadud hüvitise summa ulatuses nõude kahju tekitaja vastu riigile ning hüvitise summa kandmisega kaebaja arvelduskontole on riigiga nõude loovutamise leping võlaõigusseaduse § 164 tähenduses sõlmitud koos kõigi kaasnevate õiguste ja kohustustega. 4. Kaebaja kinnitab, et pärast käesoleva Kokkuleppe punktis 1 märgitud summa tasumist ei oma ta mingisuguseid nõudeid Vastustaja vastu tulenevalt esitatud kaebusest. 5. Juhul, kui Vastustaja ei täida oma ülalpool toodud kohustusi Kaebaja ees tähtaegselt ja/või nõuetekohaselt, kohustub Vastustaja tasumata võlgnevuse osas alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 6. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on õigus käesolevat Kokkulepet sõlmida ning Kokkuleppe sõlmimisel tegutsetakse heas usus.

5. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud HKMS § 21 lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid, seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele selles soovitud ulatuses ja tingimustel.

6. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 4 enne kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kompromissi tagajärgi. Kaebaja ja Vastustaja kinnitavad kokkuleppes, et on teadlikud Kokkuleppe tagajärgedest vastavalt HKMS §-ile 21 ja TsMS §-ile 432.

7. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

8. Pooled on kokkuleppes kinnitanud, et pärast kokkuleppe kinnitamist Tallinna Halduskohtus ja täitmist neil teineteisele kaebusest tulenevaid nõudmisi ei ole. Siit saab järeldada, et pooled on kokku leppinud ka selles, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Vastavalt HKMS § 84 lg 5 p-le 1 kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Käesoleval juhul võtab kohus vastu Rahandusministeerium ja OÜ Fertum Invest vahel 28. jaanuaril 2008 sõlmitud kompromissi.

OÜ Fertum Invest on käesolevas haldusasjas tasunud riigilõivu 31.juulil 2007.a 80,00 krooni ja 29.augustil 2007.a. 4 420,00 krooni, seega kokku 4500,00 krooni. Tulenevalt HKMS § 84

3 lg 5 p-st 1 on OÜ-l Fertum Invest õigus tagasi saada 2250,00 krooni riigilõivu. HKMS § 84 lg lg 7 kohaselt tagastatakse rohkem tasutud riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtnud asutusele rahandusministri 29.12.2006 määruses nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ sätestatud § 11 kohane taotlus.

Aili Maasik Kohtunik