2-07-40236/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) Tsiviilasi nr 2-07-40236

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Koopia Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2008 a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-07-40236 Tsiviilasi Jxxx Vxxx hagi Mxxxx Vxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jxxx Vxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxxx Vxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2007a ja 07.01.2008a

RESOLUTSIOON

Rahuldada Jxxx Vxxx hagi Mxxxx Vxxx vastu abielu lahutamiseks.

Lahutada Jxxx Vxxx ja Mxxxx Vxxx abielu, mis on sõlmitud 17.02.1977.a. Paide rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 19 abieluaktide registreerimise raamatus.

Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks kuulutamisega kohtu kantselei kaudu 28.jaanuaril 2008a. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Jõgeva Maavalitsuse rahvastikutoimingute talitusele.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud abielu lahutamise asjas nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2(3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue ja põhjendused Jxxx Vxxx on 28.09.2007a esitanud kohtule hagiavalduse Mxxxx Vxxx vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on registreeritud 17.02.1977a Paide rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas kanne nr 19 all. Hageja väitel on hageja ja kostja vaheline faktiline abielu lõppenud ca 5aastat tagasi. Hageja palub kohtul abielu lahutada, kuna pooled ei jõua lahutuse suhtes kokkuleppele, et vormistada see ära Rahvastikutoimingute osakonnas. Kostja seisukoht: Kostja on talle saadetud hagimaterjalid kätte saanud ja vastanud kohtule tähtaegselt, et asi on võimalik lahendada kokkuleppel. Kostja ei nõustu abielu lahutamisega seni, kuni hageja ei ole asunud läbi rääkima abieluvara jaotamise üle (tl.11).

Menetluse käik

17.12.2007a toimunud eelistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Hageja taotleb abielu lahutamist. Hageja kinnitusel ei ole pooled koos elanud ca 5 aastat, mil hageja lahkus kodust. Pooltel on abielust sündinud kaks ühist last, kes on käeolevaks ajaks täiskasvanud. Hageja väitel ei ole kostja lahutusega nõus, kui ei ole eelnevalt toimunud ühisvara jagamist. Hagi ühisvara jagamise nõudega ei ole kohtule esitatud. Hageja leiab, et kuna tema ühisvara jagamist ei vaja, siis tema seda hagi ei esita. Hageja on uue elukaaslasega koos elanud 3 aastat ja soovib seepärast lahutust. Kostja kohtuistungile ei ilmunud (tl.13). Kohus määras kostja ärakuulamise 07.jaanuar 2008a. ja kohustas kostjat TsMS § 346 lg.2 alusel ilmuma (tl.17). Kostja kinnitas kohtule, et pooled ei ole koos elanud 4 aastat ja nende abielulised suhted on lõppenud. Kostja avaldab, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja sooviks jagada enne abielu lahutamist abielu ühisvara kohtuväliselt ja selle üle hagejaga läbi rääkida. Seni ei ole seda teinud. Kohus selgitas kostjale ühisvara jagamise võimalusi nii kohtuväliselt kui ka kohtumenetluses. Kohus selgitas kostjale, et talle antakse aeg ühisvara jagamise nõude esitamiseks kohtusse ja et ilma vastavat hagi kohtule esitamata kohus poolte ühisvara ei jaga. Kostja avaldas, et ta ei soovi tähtaja määramist ühisvara jagamise hagi esitamiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vaadanud läbi asja materjalid ja kuulanud ära pooled, leiab kohus, et abielu lahutamise nõue tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et Jxxxxx ja Mxxxx Vxxx vaheline abielu on registreeritud 17.02.1977a Paide rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas kanne nr 19 all. (tl.6). Pooled käesolevaks ajaks enam koos ei ela, abielulised suhted on lõppenud vähemalt 4 aastat tagasi. Poolte ühised lapsed on täisealised. Käesolevaks ajaks puuduvad Jxxx ja Mxxxx Vxxx vahel ühised huvid, eesmärgid, emotsionaalsed sidemed ja tahe ühist abielu jätkata. Seega puuduvad kõik abielu püsimiseks ja jätkamiseks vajalikud eeldused.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel abielu lahutamise nõudes on perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2, mille kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled on avaldanud kirjalikult ja suuliselt kohtuistungil, et nad ei ela 4-5 aastat enam koos. Omavahelist suhtlemist ei ole, kumbki ei võta osa teise poole elust.

3(3) Neil asjaoludel ei ole abielu jätkamine kohtu hinnangul võimalik ja abielu tuleb PKS § 29 lg 2 alusel lahutada. Kostjal on abielu lahutamisega seoses üks huvisoov jagada ühisvara. PkS § 28 lg.4 järgi perekonnaseiseasutuses ei lahutata abielu, kui abikaasa soovib, et koos abielu lahutamisega lahendatakse … ühisvara jagamisse puutuv vaidlus. PkS § 29 lg.3 järgi abielu lahutamisel lahendab kohus … vaidluse ühisvara jagamise üle. Neist seadusesätetest tulenevalt on mõistetav, miks poolte abielu lahutamine perekonnaseisuasutuses ei olnud võimalik. PkS § 18 lg.1 järgi abikaasade ühisvara võidakse jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda. § 18 lg.3 järgi abikaasad jagavad ühisvara kokkuleppel. § 18 lg.5 järgi vaidluse korral jagab kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa nõudel.

Käesoleval juhtumil ei ole ühisvara jagamist sooviv pool (kostja) teinud teisele poolele ettepanekut jagada ühisvara kohtuväliselt, ehkki hagiavaldus abielu lahutamiseks on talle väljastatud 06.oktoobril 2007 (tl.7). Samas kinnitab kostja, et ta sooviks esmalt vara jagamist kohtuväliselt, kokkuleppel. Kohus selgitas kostjale võimalust, et talle määratakse tähtaeg ühisvara jagamise hagi esitamiseks kohtule ja kui ta määratud tähtajaks ühisvara jagamise nõuet ei esita, siis abielu lahutatakse ühisvara jagamata. Kostja avaldas seisukoha, et määratud tähtaja jooksul ta ühisvara jagamise nõuet esitada ei jõua, kuna see vajab pikemat ettevalmistust.

Sellises olukorras puudub kohtul põhjendus lükata edasi abielu lahutamise nõude lahendamine. Ühisvara jagamise esmaseks viisiks on jagamine kokkuleppel. Lahuselatud aastate kestel ei ole pooled püüdnud vara jagada. Ka hagiavalduse esitamisest möödunud enam kui kolme kuu jooksul ei ole huvitatud pool teinud ettepanekut vara jagamiseks ega selleks vajalikke ettevalmistusi. Seda arvestades on usutav kostja hinnang, et kohtu määratava tähtaja jooksul ta seda ei tee. Pooltele tuleb jätta aeg vara jagamiseks kokkuleppel ja käesolev abielu lahutamise nõue lahendada.

Vastavalt PKS § 30 p-le 3 lõpeb poolte abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas PKS § 29 lg-ga 5 saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätab kohus abielulahutuse nõudega seotud poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus lähtus otsuse tegemisel TsMS § 164 lg 1, § 450 lg 1; PKS § 29 lg 2 lg 5, § 30 p 3.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik: