Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-327/4 AI generated

2-08-327/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-327/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-327

Legislator headnote

AI generated

2-08-327/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-327

Keywords

AI generated
unpaid cost advance outstanding copyright royalties dismissal of AHV claim insufficiently substantiated grievance unpaid court fee outstanding insurance premiums
AI generated
108656651
2-06-286/6
108517160
2-07-10300/7
108890219
2-08-65477/5
108525523
2-06-19459/9
109182041
2-09-43726/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-327 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu A. hagi A. P. vastu tekitatud kahju summas 11 431 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing A. /registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: A. V./ Kostja: A.P. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta Osaühingu A. hagi A. P. vastu tekitatud kahju summas 11 431 krooni nõudes läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud. 2. Saata kohtumääruse ärakirjad pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu A. hagi A. P. vastu tekitatud kahju summas 11 431 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 25. jaanuaril 2008.a kohtule kirjaliku avalduse, milles soovib hagi tagasi võtta.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas kohtule taotluse hagi tagasivõtu kohta. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus hageja esindajale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse, kuid kostja kohtualluvuse järgi.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 2, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov