2-07-33292/2 · 2-07-33292/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated2-07-33292 K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-07-33292/2
2-07-33292
K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-33292 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS EMT AS EMT AS EMT AS EMT versus xxx xx xx xx võla võla võla võla nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine Asja läbivaatamine Asja läbivaatamine Asja läbivaatamine Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: Hageja esindaja: Hageja esindaja: Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON 1. 1. 1. 1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Rahuldada tagaseljaotsusega AS Rahuldada tagaseljaotsusega AS Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i EMT hagi i EMT hagi i EMT hagi i EMT hagi xxx xxx xxx xxx vastu vastu vastu vastu 6 098.72 098.72 098.72 098.72 krooni krooni krooni krooni väljamõistmiseks. väljamõistmiseks. väljamõistmiseks. väljamõistmiseks. 2. 2. 2. 2. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista xxx xxx xxx xxx AS AS AS AS-i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks 6 098.72 098.72 098.72 098.72 krooni ( krooni ( krooni ( krooni (kuus kuus kuus kuus tuhat tuhat tuhat tuhat üheksakümmend üheksakümmend üheksakümmend üheksakümmend kaheksa krooni ja 72 senti kaheksa krooni ja 72 senti kaheksa krooni ja 72 senti kaheksa krooni ja 72 senti). ). ). ). 3. 3. 3. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. 4. 4. 4. Kõik menetluskulud jätta Kõik menetluskulud jätta Kõik menetluskulud jätta Kõik menetluskulud jätta xxx xx xx xx kanda. kanda. kanda. kanda. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.
Asjaolud ja menetluse käik Asjaolud ja menetluse käik Asjaolud ja menetluse käik Asjaolud ja menetluse käik
2 30.08.2007. a esitas AS EMT 18.04.2005. a sõlmitud liitumislepingu alusel kohtule hagi xxx vastu põhivõla 3 049.86 krooni ja viivise 3 048.86 krooni, kokku summas 6 098.72 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 27.12.2007. a, mille kohta on toimikus kostja allkiri. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei vastanud vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse (VÕS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Raivo Einula Kohtunik