Legislator Case Law & Legislation
2-07-48553/2 AI generated

2-07-48553/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48553/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda 22.11.2007. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagi xxx vastu 11.05.2007. a sõlmitud xxx

Legislator headnote

AI generated

2-07-48553/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kautsjon tuleb tasuda 22.11.2007. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagi xxx vastu 11.05.2007. a sõlmitud xxx

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention hardship grounds notice of defects proper reasons for non-use performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-48553

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtunik

Kohtunik

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008. a Tallinn, Tartu mnt

kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-07-48553

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

xxx

xx

xx

xx versus xxx

xxx

xxx

xxx võla nõudes

võla nõudes

võla nõudes

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Hageja:

Hageja:

Hageja:

Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

1.

1.

1. 1. Rahuldada tagaseljaotsusega

Rahuldada tagaseljaotsusega

Rahuldada tagaseljaotsusega

Rahuldada tagaseljaotsusega xxx

xx

xx

xx hagi

hagi

hagi

hagi xx

xx

xx

xxx vastu 10

vastu 10

vastu 10

vastu 10 095 krooni väljamõistmiseks.

095 krooni väljamõistmiseks.

095 krooni väljamõistmiseks.

095 krooni väljamõistmiseks.

2.

2.

2. 2. Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista xxx

xxx

xxx

xxx 10

10 095 (kümme tuhat üheksakümm

095 (kümme tuhat üheksakümm

095 (kümme tuhat üheksakümm

095 (kümme tuhat üheksakümmend viis) krooni OÜ

nd viis) krooni OÜ

nd viis) krooni OÜ

nd viis) krooni OÜ xxx

xxx

xxx

xxx

kasuks.

kasuks.

kasuks.

kasuks.

3.

3.

3. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4.

4.

4. 4. Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta xxx

xx

xx

xx kanda.

kanda.

kanda.

kanda.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas

või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

22.11.2007. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagi xxx vastu 11.05.2007. a sõlmitud xxx

koha kasutamise lepingu rikkumisest tuleneva võlgnevuse 10 095 krooni saamiseks.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult

kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest.

Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 27.12.2007. a, mille kohta on toimikus

kostja allkiri. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile

tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei

vastanud vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse (VÕS) sätetest.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus

edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates

hagimaterjalide

kättetoimetamisest.

Kostja

kirjalikku

vastust

esitanud

ei

ole.

Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt

TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas

märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 kui

võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 3 kohaselt

nõuda kahju hüvitamist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi

rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib

menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva

jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme

kohtule.

Avaldusele

lisatakse

menetluskulude

nimekiri

ning

kulusid

tõendavad

dokumendid.

Raivo Einula

Kohtunik