Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15963/20 AI generated

2-05-15963/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-15963/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-05-15963/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
failure to attend counselling medical case of hardship declaration of legal mootness unsubstantiated medical evidence defense of necessity absence of hardship
AI generated
108543401
2-06-19061/6
108668403
2-06-10176/6
108438226
2-05-24791/1
108793046
2-05-5960/1
320785104
2-21-142273/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-15963 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi T P (P) hagi V N`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: T P (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: V N (sünd. xxx, surnud: xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-15963, T P (P) hagi V N`i vastu elatise nõudes, menetlus.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses T P (P) hagi V N`i vastu elatise nõudes. Kostja on xxx surnud ning kohus peatas nimetatud tsiviilasjas menetluse kuni pärijate välja selgitamiseni. Korduvatele pöördumistele hageja kohtule kostja pärijate andmeid esitanud ei ole.

Hageja esitas 27. detsembril 2007 kohtule taotluse, milles teatas, et seoses kostja surmaga ei ole mõtet menetlust jätkata. Kohus palus taotlust täpsustada, kas hageja loobub hagist või võtab selle tagasi. Hageja esitas kohtule 24. jaanuaril 2008 kohtule taotluse, milles palub lõpetada tsiviilasjas menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2) Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik