Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-792/31 AI generated

3-06-792/31 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-792/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsusega jäeti rahuldamata Heli Riisi kaebus Kaitsepolitseiameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Maksuja Tolliameti 20.01.2006 käskkirja nr 71-k tühistamiseks ja kaebaja teenistusse ennistamiseks. Kohtuotsus tehti avalikult teatavaks 30.10.2007 ning apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks oli neljapäev 29.11.2007. Apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt 30.11.2007 kell

Legislator headnote

AI generated

3-06-792/31 · Tallinna Ringkonnakohus: Jätta apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Tagastada Heli Riisi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsuse peale haldusasjas nr 3-06-792.

Keywords

AI generated
hail insurance right to higher insurance cover risk-determining circumstance case of extreme hardship emergency assistance waiver of insurance benefits
AI generated
2-09-378/2
mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-378 Tsiviilasi AS S hagi TLvastu 3 359,32 krooni nõudes Hagi hind 1 680,16 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ); Kostja: TL(isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
3-13-359/16
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Novaelement Metall kaebus Maksuja Tolliameti 07.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/7960-18 tühistamiseks.
3-15-2173/6
Menetlustoiming G.B.’e (B.) kaebus Tallinna vanglalt mittevaralise kahju summas 6990 eurot hüvitamise ning viivise nõudes.
3-15-1989/4
10.08.2015 esitas V.P. halduskohtule kaebuse. Kaebuse allkirjastas V.P. kui Ravis OÜ juhatuse liige. Vastustajaks on kaebuses märgitud Rahandusministeerium, kuigi selle sisust võib aru saada, et vaidlustatakse täitetoiminguid (kaebuse sisu on ebamäärane ja laialivalguv). Kohtu andmetel kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kaebuse esitaja taotleb menetlusabi korras enda vabastamist riigilõivu (15 eurot) tasumisest. 14.08.2015 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja (15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates) kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määrus edastati tähitud kirjana V.P.ile kaebuses märgitud aadressile (xxxxxxxx). Pärast kahe saadetise kättetoimetamise ebaõnnestunud katseid (17.08.2015, 24.08.2015, 31.08.2015 ja 04.09.2015) tagastati saadetised Tallinna Halduskohtule. Pärast kolmanda saadetise kahte ebaõnnestunud kättetoimetamise katset (06.10.2015 ja 12.10.2015) jäeti saadetis V.P.i postkasti.
2-09-31470/3
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31470 Tsiviilasi IAhagi ED vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 32 670 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IA(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: ED (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Ruth Virkus ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008 Tallinn Haldusasja number 3-06-792 Haldusasi Heli Riisi kaebus Maksuja Tolliameti 20.01.2006 käskkirja nr 71-k tühistamiseks ja teenistusse ennistamiseks ning Kaitsepolitsei tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming Heli Riisi apellatsioonkaebus

Apellatsioonitähtaja ennistamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Tagastada Heli Riisi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsuse peale haldusasjas nr 3-06-792.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsusega jäeti rahuldamata Heli Riisi kaebus Kaitsepolitseiameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Maksuja Tolliameti 20.01.2006 käskkirja nr 71-k tühistamiseks ja kaebaja teenistusse ennistamiseks. Kohtuotsus tehti avalikult teatavaks 30.10.2007 ning apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks oli neljapäev 29.11.2007. Apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt 30.11.2007 kell

17.53 ning paberkandjal postitati see 04.12.2007.

Tallinna Ringkonnakohtu 06.12.2007 määrusega jäeti H. Riisi apellatsioonkaebus käiguta ning anti kaebajale apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, so apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest.

3-07-1240 2(2) Apellant kõrvaldas puudused ning esitas kaebetähtaja ennistamise taotluse, põhjendades tähtaja möödalaskmist sellega, et ta arvutas ekslikult apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kohtuotsuse kättesaamise päevast arvates.

Kaitsepolitseiamet ning Maksuja Tolliameti vastustes leitakse, et tähtaja ennistamiseks puuduvad mõjuvad põhjused. Kohtuotsuses on edasikaebamise korda ja tähtaega selgitatud ning seega on H. Riisi poolt ekslik tähtaja arvutamine tingitud tema enda hooletusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 31 lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates. Vaidlust ei ole selle üle, et Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsuse peale 30.11.2007 esitatud apellatsioonkaebus ei ole tähtaegne. HKMS § 33 lg 3 p 2 sätestab, et ringkonnakohus tagastab apellatsioonkaebuse määrusega selle esitajale, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ning ringkonnakohus ei ennista tähtaega. Ringkonnakohus ei näe H. Riisi taotluse rahuldamiseks ja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks põhjust. Kaebaja on põhjendanud kaebuse esitamisega hilinemist eksimusega kaebetähtaja alguse arvutamisel. Isiku eksimus võib olla tähtaja möödalaskmisel mõjuv põhjus, kui selleni võis viia kohtu viga. Käesoleval juhul sellist asjaolu ei esine. Toimiku materjalide järgi osales kaebaja halduskohtu 09.10.2007 istungil ning istungi protokolli kohaselt selgitas kohus, et kohtuotsus tehakse teatavaks kantselei kaudu 30.10.2007 kell 16.00. Posti teel kaebajale saadetud kohtuotsuse sai ta kätte 02.11.2007. Kohtuotsuses on viide HKMS § 31 lgle 4 ning sõnaselgelt kirjas, et otsuse peale on õigus 30 päeva jooksul selle avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 30.10.2007 esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule.

Oliver Kask Ruth Virkus Silvia Truman