2-07-49676/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008, Jõhvi linnas Tsiviilasja number 2-07-49676 Kohtuistungi toimumise aeg 11.jaanuar 2008 Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus eestkoste seadmiseks alaealiste A I ja A I üle. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017; asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve);

Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (RK 75001046, asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve);

Puudutatud isik: T I (IK xxx; elukoht: xxx).

Puudutatud isik: J I (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus rahuldada.

2. Seada eestkoste alaealiste A I (IK xxx) ja A I (IK xxx) üle ning määrata nende eestkostjaks T I.

3. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

I Asjaolud ja avaldus

A I on sündinud xxx.a Kohtla-Järve linnas. Laste emana on sünnitunnistusele kantud J I, isa kohta sünnitunnistuses andmed puuduvad.

A I on sündinud xxx.a Kohtla-Järve linnas. Laste emana on sünnitunnistusele kantud J I, isa kohta sünnitunnistuses andmed puuduvad.

Avaldaja esindaja esitas 28.11.2007 Viru Maakohtule avalduse eestkoste seadmiseks alaealiste A I ja A I üle, milles palub alaealiste eestkostjaks määrata laste vanaema T I, kuna laste ema J I laste kasvatamisega ei tegele. Avalduse kohaselt on alaealised A ja A I oma vanaema ülalpidamisel ja hoolitsemisel, sest nende ema J I tarvitab alkohoolseid jooke ja narkootilisi aineid ning osaleb metadooni asendusvõõrutusprogrammis alates detsembrist 2004. Politsei andmetel on J I´t korduvalt karistatud kriminaalkorras ja võetud vastutusele väärtegude toimepaneku eest. Isik ei tööta, tarvitab alkoholi ja narkootilisi aineid, rikub avalikku korda.

T I töötab OÜ-s Maxima Eesti vahetuse vanemana ja tema sissetulek on piisav pere toimetulekuks. Töökohas iseloomustatakse T I´t positiivselt.

OÜ Järve Tervisekeskuse tõendist nähtub, et T I tervislik seisund võimaldab tal olla eestkostja.

T I abikaasa V I on andnud oma nõusoleku, et tema abikaasa T I määratakse nende lapselaste eestkostjaks.

II Kohtuistung

Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et kuna laste ema tarvitab alkoholi ja narkootilisi aineid, ei saa lapsi emaga jätta, sest see on ohtlik laste tervisele. Esindaja palub määrata laste eestkostjaks nende vanaema T I.

Puudutatud isik T I kinnitas kohtuistungil, et lapsed elavad tema juures alates septembrist 2007 ja ta on nõus olema oma lapselastele eestkostjaks.

Laste ema J I kohtuistungile ei ilmunud, kuna talle ei õnnestunud kohtukutset üle anda.

Kohus kohapeal määras kuulata J I arvamus ära eraldi ja lahendada asi kirjalikus menetluses.

III Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste seletused, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PKS § 92 lg 1 ja 3 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

T I on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks alaealistele A I´le ja A I´le.

PKS §-s 96 sätestatud asjaolusid, mis takistaksid T I´t olemast alaealistele A I´le ja A I´le eestkostjaks, ei ole tuvastatud.

TsMS § 556 lg 1 kohaselt kuulab kohus ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlusja otsustusvõimega alaealise lapse isiklikult.

Antud juhul ei pea kohus võimalikuks alaealiste laste arvamust ära kuulata ja nende soovidega arvestada, kuna alaealine A I on sündinud xxx ja on seega viie aastane ja A I on sündinud xxx ja on seega kolme aastane.

Kohus kuulas ära laste ema J I, kes kinnitas, et lapsed elavad tema ema T I juures. J I ei ole vastu, et tema ema määratakse tema laste eestkostjaks.

Puudutatud isiku abikaasa V I on andnud oma nõusoleku, et tema naine T I määratakse A I´le ja A I´le eestkostjaks.

Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et J I tarvitab alkoholi ja narkootikume, on korduvalt karistatud kriminaalkorras ning osaleb metadooni asendusvõõrutusprogrammis ja tema lapsed on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, neid kasvatab ja nende eest hoolitseb nende vanaema, leiab kohus, et eestkostjaks määratav T I on suuteline kandma kohustusi alaealiste eestkostjana.

Helgi Vinni Kohtunik: