2-07-47666/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

ÄRAKIRI

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-47666 Otsuse kuupäev

28. jaanuar 2008.a. kell 12.00 Kohtunik Hannes Olev Sekretär Maris Adamson Kohtuasi Net Trade OÜ juhatuse liige Tõnu Sakala avaldus Net Trade OÜ pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

24. jaanuar 2008.a. Menetlusosalised Võlgnik Net Trade OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Tõnu Sakala

Ajutine pankrotihaldur Martin Pärn Resolutsioon

1. Kuulutada välja Net Trade OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Martin Pärn (advokatuuri liikmetunnistuse nr 555, Advokaadibüroo Nielson & Pärn, Raua 19-7, 10124 Tallinn, tel 6430 300, 55 608121, faks 6430 301, e-post: martin@hagi.ee)

3. Ajutise halduri tasuks määrata Martin Pärn’ale 13 200,00 krooni (kolmteist tuhat kakssada krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri kulude katteks 500,00 kr (viissada krooni).

4. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas saalis nr 2 27. veebruaril 2008.a. algusega kell 11.00.

6. Võlgniku seaduslikul esindajal juhatuse liikmel Tõnu Sakala´l ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) kabineti nr

234 27.veebruaril 2008.a. kella 10.30-ks.

Kohtuasi nr 2-07-47666

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist.

Asjaolud

Võlgniku esindaja poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu kuna äriühing võlgneb Eesti Vabariigile (Rahandusministeeriumi kaudu) 3 407 020 krooni ja Eesti Vabariigile (Maksuja Tolliameti kaudu) solidaarselt juhatuse liikme Tõnu Sakala'ga 6

795 187 krooni, kokku võlgneb Net Trade OÜ seega Eesti Vabariigile 10 202 207 krooni. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku olemasolevaks varaks auto UAZ-469 jääkväärtusega

14 084 krooni, kuid tegelikkuses on Tõnu Sakala kinnitusel mittetöötava ja reaalset väärtust mitteomava sõidukiga. 30.11.2007 algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse.

Võlgniku esindaja palub Võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine.

Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus.

Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 10 202 207,00 krooni. Võlgniku vara on bilansilise väärtuse kohaselt 14 084,00 kr (võlgniku ainukeseks teadaolevaks varaks auto UAZ-469 jääkväärtus), mille realiseerimisväärtus on võlgniku esindaja suuliste ütluste kohaselt aga veelgi väikesem. Vastavalt võlgniku bilansile kassas peab olema 87 677,53 krooni.

Ajutine haldur nõustus võlgniku esindaja seisukohtadega seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Võlgniku esindaja selgituse kohaselt maksjõuetuse tekkimise kohta tekkisid makseraskused seetõttu, et äriühingult mõisteti Eesti Vabariigi kasuks Harju Maakohtu 18.04.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2041 välja kokku 10 202 207 krooni

Ajutine haldur on tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnused, kuid nende eest on võlgniku ja võlgniku juhatajat karistatud Harju Maakohtu 18.04.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2041 ning millest tulenevad ka võlgniku võlad. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 13 200,00 ja kulude katteks 500,00 kr.

Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

Kohtuasi nr 2-07-47666

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 10 202 207,00 krooni.

Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 100 000,00 krooni.

Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

Martin Pärn’a tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget Tõnu Sakala’t ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 27.02.2008.a. kell 10.30 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik