Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1339/1 AI generated

2-04-1339/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1339/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
2-04-1339/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel, kuna kumbki pool ei ilmunud istungile ega teatanud enne istungit mitteilmumisest, ehkki nad olid istungi toimumise ajast teadlikud ja neid oli hoiatatud, et nii üksnes hageja kui mõlema poole ilmumata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.»

Keywords

AI generated
insurer's denial of benefits discontinuation of insurance coverage unjustified refusal refusal of insured person refusal of insurance benefits denial of insurance coverage

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110265973
3-10-2585/134
108555176
2-06-14727/4
109753296
2-10-44531/8
108717507
2-07-30279/3
270585070
2-19-18269/21

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1339 Tsiviilasi KÜ XX hagi AS YY vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ XX (registrikoos xxx, asukoht XX, 74113 xx) Hageja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) Kostja: AS YY (registrikood xx, asukoht xxx) Istungi toimumise aeg 24.01.2008. a Istungil osalenud isikud Istungil osalenud isikud puudusid

Resolutsioon Jätta KÜ XX hagi AS YY vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse taastamist.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XX hagi AS YY vastu võla 17 369.27 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu asjaolust, et kostja oli erastamata korteri omanikuna hageja liikmeks ning jättis hagejale tasumata majandamiskulude eest.

Asjas oli määratud kohtuistung 24. jaanuariks 2008. a. Kutse istungile sai KÜ XX seaduslik esindaja kätte 08.12.2007. a. Hagejat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

24.01.2008. a istungile ei ilmunud ei hageja ega kostja, mitteilmumise põhjusest kumbki pool kohtule ei teatatud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel, kuna kumbki pool ei ilmunud istungile ega teatanud enne istungit mitteilmumisest, ehkki nad olid istungi toimumise ajast teadlikud ja neid oli hoiatatud, et nii üksnes hageja kui mõlema poole ilmumata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Hannes Olev Kohtunik