2-07-49725/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-07-49725 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu 124 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Balti Investeeringute Grupi Pank, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Liisa Saamot; kostja X , RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X elt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks võlg, intress, viivis, leppetrahv, kulud ja kahjuhüvitis summas 124 000 (ükssada kakskümmend neli tuhat) krooni. 3. AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank menetluskulud kannab X . 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Hagiavalduse sisu

2 Hageja sõlmis kostjaga 19.12.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0600453/14st laenusummaga 47 103.69 krooni igakuuliste tagasimaksetega. Läbirääkimiste tulemusena sõlmisid hageja ja kostja 19.01.2007 krediidilepingu kokkuleppe nr 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Krediidisummat suurendati 20 000 krooni võrra, intressimääraks lepiti kokku 30,60 % aastas. Kostja ei täitnud ei lepingust ega ka kokkuleppest tulenevaid kohustusi. Hageja meeldetuletuskirjale 26.03.2007 kostja ei vastanud. Kostjale saadetud lepingu ülesütlemise hoiatus 07.05.2007 jäi samuti vastuseta. 29.05.2007 saadetud kirjaga ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. 10.09.2007 tasus kostja 2300 krooni ja 11.10.2007 – 1000 krooni, millega hageja luges tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud ning arvestas 2600 krooni krediidisumma katteks. Hageja nõue kostja vastu on 124 000 krooni, millest 62 309.61 krooni on põhivõlg, 9 101.90 krooni on lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9 593.90 krooni on viivis, 12 981.92 krooni on leppetrahv ja 30 012.67 krooni on kahjuhüvitis.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on hagimaterjalid koos kohtumäärusega, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul ei vasta, 28.12.2007 isiklikult vastu võtnud, kuid ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, kokkuleppega, võlateatistega, lepingu ülesütlemise teatistega, hinnakirjaga. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduses nõutud võla koos viivistega, intressiga, leppetrahviga ja kahjuhüvitisega summas 124 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja kohtukulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

Kohtunik