2-07-18439/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-18439

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 25.jaanuar 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi RM(isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi GŽ (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu omandiõiguse tunnustamiseks. GŽ vastuhagi RM vastu kinkelepingust taganemisavalduse kehtetuks tunnistamiseks.

Asja läbivaatamine 24.01.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised hageja/vastukostja esindaja advokaat Kristina Suvalova kostja/vastuhageja ja kostja/vastuhageja esindaja advokaat Maano Saareväli

Resolutsioon

1. Kinnitada RM ja GŽ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• RM taganeb XXX asuva ehitise ¾ osa GŽ kasuks tehtud kinkelepingu taganemise avaldusest, mis on tõestatud 12.04.2007 notari Kaire Salomoni poolt . Kinkelepingust taganemise avaldusest taganemise tähtaeg on 15.03.2008.

• GŽ kohustub peale RM poolt kinkelepingust taganemise avaldusest taganemist koos MM’iga korraldama XXX asuva ehitise aluse ja ehitise juurde kuuluva maa kinnistamise ning kandmise kinnistusregistrisse.

• Peale XXX asuva ehitise aluse maa kinnistamisotsuse tegemist kohustub GŽ kinkima omandatud kinnistust 1/3 oma vennale MM’ile (sünd. 04.02.1952) ja 1/3 IZ’le (isikukood XXX). Kinkeleping tuleb sõlmida 45 (neljakümne viie) päeva jooksul arvates nimetatud ehitisealuse maa kinnistusraamatusse kinnisasjana kandmisest.

• Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

• Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 7 (seitsme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-18439.

3. Tagastada RM’le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 125.00 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ja kanda tagastatav riigilõiv MM’i arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank.

4. Tagastada GŽ’le pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas

1 125.00 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ja kanda tagastatav riigilõiv V Ž arveldusarvele nr XXXXX AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Pooled palusid kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas tsiviilasjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale/vastukostjale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas

1 125.00 krooni ja kostjale/vastuhagejale pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 125.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok