2-07-43091/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-43091

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Tsiviilasja number 2-07-43091 Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasi V. D. hagi J. D.(rahvastikuregistri andmetel Y. D.) vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. D. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: Y. D. /isikukood: xxx; elukoht: teadmata/ Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda V. D. hagi Y. D. vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

15.10.2007.a esitas V. D. Viru Maakohtule hagi Y. D.vastu abielu lahutuse nõudes. Hagiavalduses ei ole hageja märkinud kostja aadressi ega andmeid kostja sidevahendite kohta, samuti pole hageja märkinud, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Hageja on märkinud, et kostja elab Vene Föderatsioonis, kuid kostja täpne elukoht on hagejale teadmata.

Viru Maakohtu 25.10.2007.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 02.11.2007.a. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmised täitmata, siis võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagi tuleb tagastada esitajale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. TsMS § 338 lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud.

2-07-43091

2(2) Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 ja TsMS § 346 lg 2 peab kohus pooled isiklikult ära kuulama ning tuvastama et abielu jätkamine on võimatu, mis aga ei ole võimalik juhul kui kohtule ei ole teada kostja tegelik elukoht. TsMS § 306 lg 1 kohaselt on menetlusdokumendi kättetoimetamine dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguse teostamiseks ja kaitsmiseks õigeaegselt tutvuda. Saaja on menetlusosaline või muu isik, kellele menetlusdokument on adresseeritud.

Kohtul puudub võimalus tuvastada isiku elukohta talle menetlusdokumentide edastamiseks. Kostja eluvõi viibimiskoha teatamine kohtule, et oleks võimalik kostjale üle anda menetlusdokumendid on hageja kohustus.

Kooskõlas TsMS § 371 lg 1 p-ga 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja V. D. jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud lepingule õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades (edaspidi leping) artiklile 1 punkt 2, ühe lepingupoole kodanikel on õigus pöörduda vabalt ja takistamatult teise lepingupoole kohtute, prokuratuuri ja notariaalkontorite (edaspidi - justiitsasutused) ning muude asutuste poole, kelle pädevusse kuuluvad tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjad. nad võivad seal esineda, algatada taotlusi, esitada hagisid ja sooritada muid protsessuaalseid toiminguid samadel tingimustel kui oma kodanikudki. Eelpooltoodud lepingu alusel on hagejal õigus kostja andmete teadasaamiseks pöörduda taotlusega Vene Föderatsiooni pädevate asutuste poole kostja elukoha kindlakstegemiseks ja teabe saamiseks, esitades lepingupoole pädevale asutusele vastava taotluse.

Kohtunik

Pavel Gontšarov