2-06-542/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-542 Tsiviilasi EL´e ja LL´e hagi KL´i vastu 70 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja EL (isikukood XXX, elukoht XXX) hageja LL (isikukood XXX, elukoht XXX) hagejate esindaja V K kostja KL (isikukood XXX, elukoht XXX) 15.01.2008.a, avalik eelistung hageja EL hagejate esindaja VK kostja KL istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada EL´e, LL´e ja KL´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. KL maksab EL´ele ja LL´ele solidaarselt 76 000 (seitsekümmend kuus tuhat) krooni. KL tasub nimetatud summa EL´e arvelduskontole nr XXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.04.2008.a 12 666 krooni; 15.07.2008.a 12 666 krooni;

15.10.2008.a 12 666 krooni; 15.01.2009.a 12 666 krooni; 15.04.2009.a 12 666 krooni; 15.07.2009.a 12 670 krooni.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-542 EL´e ja LL´e hagis KL´i vastu 70 000 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EL´ele riigilõiv osaliselt, summas 1875 krooni. Riigilõiv tagastada EL´e arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud EL ja LL esitasid kohtule hagi KL´i vastu, milles palusid kostjalt välja mõista võlgnevuse 70

000 krooni.

Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.

15.01.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

EL palus tagastada pool riigilõivust. OÜ MB on hagejate eest 11.04.2006.a tasunud riigilõivu 3750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 1875 krooni.

Indrek Soots kohtunik