2-06-3806/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-3806

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3806 Tsiviilasi OÜ xxx hagi xxx vastu 18 795.83 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: OÜ xxx (registrikood xx, asukoht xxx) - kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev

21. jaanuar 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ xxx hagi xxx vastu 18 795.83 krooni nõudes läbi vaatamata.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 23.02.2006.a esitas OÜ xx hagi xxx vastu 18 795,83 krooni saamiseks.

Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad poolte vahel 01.05.2004.a, 17.05.2004.a ja 08.07.2004.a sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingutest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 18 795,83 krooni, millest põhinõue on 10 202,16 krooni ja viivis 8 593,67 krooni.

10.04.2006.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostjale ei ole kohtul õnnestunud menetlusdokumente senini kätte toimetada.

Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-07-18589 Harju Maakohtu poolt 13.12.2007.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud Indrek Lepsoo.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93

jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS §

466 lg 2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.

Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK