Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-30341/9 AI generated

2-07-30341/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-30341/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J K hagi O K`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil nõustuvad pooled kompromissi sõlmimisega. Kompromissi kohaselt kostja kohustub maksma hagejale elatist iga lapse kohta 2175 krooni kuus alates 01. jaanuarist 2008. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-30341/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
living expenses cost of living adjustment compensatory benefits changed financial circumstances modification of maintenance reduction of child maintenance
AI generated
2-06-32939/5
2-06-32939 1.06.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt elatis tütre V Š ülalpidamiseks igakuiselt 1500 krooni, kuid mitte vähem, kui ½ Eesti Vabariigi valitsuse poolt määratud miinimumpalgast lapse täisealiseks saamiseni (26.06.2012). 12. detsembril 2006.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub maksma iga kuu 10-ks kuupäevaks alates jaanuarist 2007 lapse V Š ülalpidamiseks elatist 1200 krooni, kuid mitte vähem, kui 40% EV valitsuse poolt määratud miinimumpalgast kuni lapse täisealiseks saamiseni (26.06.2012).
2-09-72040/9
RESOLUTSIOON Kinnitada hageja esindaja TA ja kostja TA vahel 26.
2-06-21286/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21286 xxx hagis xxx vastu elatise saamise osas.
2-07-17907/1
juuli 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-17907 Tsiviilasi IE`i hagiavaldus VS`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IE (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja: VS (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2-06-3408/5
02. 2006. a. esitas T.O. (edaspidi „hageja“) hagi A.O.`i (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 19. 09. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt poja L.O.`i ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 2.000 (kaks tuhat) krooni tagasiulatuvalt alates 1. septembrist 2005. a., kuni poja L.O.`i täisealiseks saamiseni xxx. a

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-30341 Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi J K hagi O K`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

08. jaanuar 2008 Hageja: J K (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: O K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J K ja O K`i vaheline kompromiss järgnevalt:

1.1. O K kohustub tasuma J K`le tütre K K (sünd. xxx) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01. jaanuarist 2008.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-30341 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J K hagi O K`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil nõustuvad pooled kompromissi sõlmimisega. Kompromissi kohaselt kostja kohustub maksma hagejale elatist iga lapse kohta 2175 krooni kuus alates 01. jaanuarist 2008. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik