Legislator Case Law & Legislation
2-07-43938/6 AI generated

2-07-43938/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-43938/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-43938/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Tsiviilasja number 2-07-43938 Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi EM vastu 12 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine 08.01.2008 määruses Menetlusosalised Hageja Eesti Vabariik Harju Maavanema kaudu (asukoht XXX) Kostja EM(i k XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon Teha parandus Harju Maakohtu 08.01.2008 määruses järgmised parandused: 1. Menetluse käik – 2. lõigu esimeses reas lugeda õigeks kuupäevaks 14.12.2007 2. Kohtumääruse põhjendused - 2. lõigu esimeses reas lugeda õigeks kuupäevaks 14.12.2007. 2. Määrus saata teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus tegi Eesti Vabariigi hagis EM vastu 12 000 krooni väljamõistmiseks määruse hagiavalduse käiguta jätmiseks 14. detsembril 2007. 08. jaanuaril 2008 keeldus kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kuid kirjutas ekslikult menetluse käigu ja kohtumääruse põhjendavas osas käiguta jätmise määruse kuupäevaks 10.12.2007. Kohtutoimikust nähtub, et käiguta jätmise määruse kuupäevaks on tegelikult 14.12.2007. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega tuleb märgitud ilmne ebatäpsus määruses parandada.

Mai Grauberg kohtunik