2-07-31563/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-31563

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31563 Tsiviilasi xxx versus xxx elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja: xxx (juriidiline büroo Marhena, asukoht Sõle 64, Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus

R E S O L U T S I O O N

Kinnitada xxx ja xxx vahel kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja xxx tunnistab haginõuet elatise nõudes ja kohustub alates jaanuarist 2008 iga kuu hiljemalt 25. kuupäevaks maksma xxx pangakontole nr 221010656854 Hansapangas kolm tuhat (3000) krooni tütre xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks kuni xxx täisealiseks saamiseni 12.08.2020 või elatise suuruse muutmiseni.

2. Lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas xxx versus xxx elatise nõudes lapse xxx ülalpidamiseks.

3. Kummagi poolte menetluskulu jätta poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1)

4. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele.

2-07-31563

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled loobusid määruskaebeõiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on alates 29. augustist 2007 xxx hagi xxxo vastu elatise nõudes hageja ja kostja ühise lapse xxx (sündinud 12.08.2002) ülalpidamiseks. Laps on sündinud poolte kooselust. Käesoleval ajal elavad pooled eraldi. Laps elab ema juures. 22.01.2008 istungil sõlmisid hageja ja kostja esindaja kompromisslepingu, milles hageja ja kostja teatasid soovist lõpetada menetlus. Konmpromissi sisu talletati kohtuistungi protokollis. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt lapse huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxx hagis xxx vastu elatise nõudes xxx ülalpidamiseks.

2-07-31563

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnasjas oma menetluskulud kumbki pool ise.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Poolte õigus on loobuda määruskaebeõiguse kasutamise soovist (TsMS §

661 lg 4)

Raivo Einula Kohtunik