2-07-22590/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 24 .jaanuar 2008 a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22590 Tsiviilasi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks AS-i E hagis vastu 3 631,46 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX XXX) Hageja lepinguline esindaja KK Kostja (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14. jaanuar 2008 a. RESOLUTSIOON

1. Menetluskulud jätta AS-i E kanda. 2. Välja mõista AS-ilt E menetluskulud 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kasuks (arvelduskonto XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas). 3. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 05.06.2007 esitas AS E hagi vastu 3 631,46 krooni saamiseks. 06.08.2007 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Harju Maakohtu 14.08.2007 määrusega võttis kohus hagist loobumise vastu ja lõpetas asja menetluse ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 2 500 krooni. 23.08.2007 esitas hageja nimetatud määruse peale määruskaebuse, milles palus 14.08.2007 määruse tühistamist menetluskulude kindlaksmääramise osas. Tallinna Ringkonnakohtu 05.11.2007 määrusega on Harju Maakohtu 14.08.2007 määrus menetluskulude kindlaksmääramise osas tühistatud ja saadetud maakohtule uueks läbivaatamiseks.

Kohtuistungil nõustus hageja kostjale hüvitama menetluskulud summas 1 800 krooni. Kostja nõustus nimetatud summaga. Kohus leidis

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul ei ole hageja eelnimetatud põhjusel hagist loobunud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. TsMS § 175 lg 3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr 306 § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 5 000 krooni puhul 2 500 krooni. Kuivõrd hageja põhinõue moodustab 1 816,23 krooni, on käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 133 lg 1 kohaselt 1 816,23 krooni. Seega on käesolevas asjas lepingulise esindaja kulude hagejalt sissenõudmise piirmääraks 2 500 krooni. Advokaadibüroo Legalia arve-kviitungiga on tõendatud, et kostja on kandnud käesolevas tsiviilasjas nr 2-07-22590 õigusabikulu 2 500 krooni (t lk 46). Pooled on kohtuistungil jõudnud kokkuleppele, et hageja hüvitab kostjale menetluskulud summas 1 800 krooni. Kohtu hinnangul on menetluskulude suurus 1 800 krooni mõistlik ja põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust, leiab kohus, et kostja taotlus hagejalt õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud tuleb rahuldada ning hagejalt tuleb välja mõista kostja õigusabikulud summas 1 800 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Viivi Villemson kohtunik