Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46274/3 AI generated

2-07-46274/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-46274/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-46274/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause late objection to debt enforcement amicable settlement settlement of jurisdictional conflict negotiation and conclusion
AI generated
108858551
2-08-70016/1
343200568
2-22-13697/31
448065932
2-26-10576/4
108510823
2-07-6860/2
263519922
2-19-12750/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-46274

Tsiviilasi MH’e hagi TR’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx

Kostja: TR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MH’e ja TR’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. TR maksab MH’ele iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist tütar E R (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.jaanuarist 2008.a kuni tütar E täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kandes elatise MH’e arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.

1.2. MH ja TR on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.3. TR on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on MH’el õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-46274 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on poolte kokkuleppel 3 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 05.11.2007.a esitas MH Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse TR’i vastu elatise nõudes. 15.01.2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kaebetähtaega 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

3. TsMS § 661 lg 2 lg 4 mõtte kohaselt on hagimenetluses õigus määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada.

Sirje Lahesoo Kohtunik