2-06-6516/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-6516

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6516 Tsiviilasi AS XX hagi J.T. ja O.T.i (T) 2 780.40 krooni ja A.K.i (K) vastu 10 300.25 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari (õigusbüroo Invictus; Kentmanni 22, 10116 Tallinn) Kostja O.T. (isikukood xx; elukoht xx Kostja J.T. (isikukood xx; elukoht xxx Kostjate O.T.i ja J.T. lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion; Linnase tee 10-2, Pärnamäe, 74001 Viimsi vald, Harjumaa) Kostja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja A.K.i lepinguline esindaja Oksana Smirnova (OÜ Emirlin Consult ÕB; Punane 6, kab 322, 13619 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 22. jaanuar 2008. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja A.K. Kostja nõustaja Konstantin Bogdanov RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS XX ja A.K.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: A.K. kohustub 10 päeva jooksul kompromissi sõlmimisest tasuma AS XX arvelduskontole 1120026167 10 000 (kümme tuhat) krooni. Sellega on täidetud kõik nõuded, mis olid esitatud A.K.i vastu tsiviilasjas nr 2-06-6516. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6516 kostja A.K.i osas. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS XX (registrikood 10455606) arvelduskontole nr 1120026167 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-06-6516

kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kätte saamisest.

ASJAOLUD 1. 07.04.2006. a esitas AS XX kohtule hagi J.T. ja O.T.i vastu 13 274.15 krooni saamiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista xxx asuvale korterile osutatud kommunaalteenuste tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse summas 13 274.15 krooni. 16.11.2006. a määrusega kaasas kohus hageja esindaja taotluse alusel tsiviilasja nr 2-06-6516 menetlusse kostjana A.K.i. Kostja kaasamise taotluse kohaselt oli A.K. eluruumi xxxx eelmine omanik ning osa hagiavaldusega nõutavast kommunaalteenuste võlgnevusest oli tekkinud juba enne korteri müümist J.T.le ja O.T.ile. Hageja palus A.K.ilt välja mõista 10 300.25 krooni ning J.T.lt ja O.T.ilt solidaarselt 2 780.40 krooni.

2. 22.01.2008. a toimunud kohtu eelistungil esitasid hageja ja kostja A.K. kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus A.K.i osas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust s.o. 375 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 22.02.2006. a 200 krooni ja 03.04.2006. a 550 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 375 krooni hagejale tagastamisele. 5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kaija Kaijanen Kohtunik