Legislator Case Law & Legislation
2-07-8427/7 AI generated

2-07-8427/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-8427/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-07-8427/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Määruse põhjendused Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8427 Tsiviilasi OÜ R avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ R (XXX asuk XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige UT(IK XXX eluk XXX); Ajutine pankrotihaldur OE(IK XXX) Õigusbüroo OÜ asuk XXX). RESOLUTSIOON

1. Muuta Harju Maakohtu 29.08.2007. a määruse resolutsiooni p 6 vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 22.11.2007. a määruses sätestatule alljärgnevalt: 1.1. Välja mõista OÜ-lt R ajutise halduri tasu ja kulutused summas 4 100 (neli tuhat ükssada) krooni ajutise pankrotihalduri OE’i (IK XXX) kasuks. 1.2. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu brutosummas 6 700 (kuus tuhat seitsesada krooni) OE’i (IK XXX arveldusarve XXX Nordea Pank) kasuks.

Saata määrus menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Määruse põhjendused Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 9 600 krooni ja

2 tehtud vajalike kulutuste katteks 1 200 krooni, kokku brutosumma 10 800 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 22.11.2007. a määrusele kuulub ajutise halduri tasu väljamõistmisele riigi vahenditest. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub seega riigi arvelt OEi kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 6 700 krooni. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub ülejäänud osas, (s.o. 4 100 krooni) ajutise halduri tasu ja kulutused väljamõistmisele OÜ-lt R OEi kasuks.

Karin Sonntak Kohtunik