Legislator Case Law & Legislation
2-07-39461/4 AI generated

2-07-39461/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-39461/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39461 Kohtuasi BIGPAS hagi HJ ja ON vastu 190 616.26 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGPAS (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Terje Tuuga Kostja: HJ(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: ON(ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-39461 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-07-39461/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 6.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 2 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39461 Kohtuasi BIGPAS hagi HJ ja ON vastu 190 616.26 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGPAS (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Terje Tuuga Kostja: HJ(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: ON(ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-39461 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1 BIGPAS esitas 25.09.2007. a Harju Maakohtule hagi HJ ja ON`a vastu

190 616.26 krooni solidaarseks sissenõudmiseks.

2. HJ ja ON tunnistavad tingimusteta:

2.1 BIGPAS nõuet summas 190 616.26 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 97 301.46 krooni tagastamata krediidisumma, 18 944.39 krooni tasumaa intress, 12 566.08 krooni viivis, 19 460.29 krooni leppetrahv,

41 094.04 krooni kahjuhüvitis ning 1250 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu.

2.2 kohustust tasuda BIGPAS-le BIGPAS poolt kantud menetluskulud summas 4153 krooni, mille moodustab pool BIGPAS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 8306 krooni, millest 4153 krooni taotleb BIGPAS TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad HJ ja ON`a kanda.

4. HJ ja ON`a tasuvad BIGPAS-le solidaarselt lepingu punktis 2.1 nimetatud võla summas 190 616.26 krooni ja punktis 2.2 nimetatud menetluskulud summas 4153 krooni, kokku 194 769.26 krooni alljärgnevalt:

4.1 tasudes igakuiselt 7000 krooni solidaarselt BIGPAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas alates jaanuarist 2008 kuni märtsini 2008 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.

4.2 tasudes võla jäägi solidaarselt BIGPAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas hiljemalt aprilli 2008. a viimaseks kuupäevaks ühekordse maksena ära.

4.3 kui HJ ja ON ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14) päeva, on BIGPAS-l õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks HJ`lt ja ON`alt ning HJ ja ON tasuvad BIGPAS-le viivist 0,08052 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

5. Pooled esitavad kompromissilepingu kinnitamiseks Harju Maakohtule, paludes kohtumenetluse BIGPAS nõudes HJ ja ON`a vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

6. Pooled on teadlikud, et:

6.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 2 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa BIGPAS menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

6.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäiutmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGPAS (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 4153 (neli tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni, selgitusse märkides „HJ ja tsiviilasja nr 2-07- 39461“. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on BIGPAS hagi HJ ja ON vastu 190 616.26 krooni väljamõistmise nõudes.

22.01.2008. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 alusel vähendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 4153 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel 24.09.2007. a riigilõivu 8306 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXX

Maie Seppo kohtunik