2-07-27920/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-27920 Tsiviilasi AP hagi OÜ K vastu leppetrahvi summas 14 000.00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP(isikukood: XXX, elukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: IT (Õigusabi XXX) Kostja: OÜ K(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Kritstina Uuetoa-Tepper (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-27920 menetlus.

2. Välja mõista AP OÜ K menetluskulude eest summas 5000.00 (viis tuhat) rooni OÜ K kasuks.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

25.07.2007.a esitas AP Harju Maakohtule hagi OÜ K vastu leppetrahvi summas 14 000.00 krooni väljamõistmiseks.

30.11.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. 07.12.2007.a teatas kostja, et palub vastavalt TsMS § 168 lg-le 4 kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt. 20.12.2007.a esitas kostja menetluskulude nimekirja ja tõendid, mille kohaselt on kostja kandnud menetluskulusid summas 17 288.97 krooni (õigusabi: materjalidega tutvumine, positsiooni kujundamine, infovahetus kliendiga, vastuse koostamine hagile, kohtule teadete koostamine seose hageja poolt hagist loobumisega, kokku 8 tundi ja 35 minutit, arvestusega 1 tund on 1700.00 krooni, millele lisandub käibemaks, s.o kogusummas 17 218.17 krooni ning tehnilised kulud, s.o väljatrükid kinnistusraamatust summas 60.00 krooni). Kostja on nimetatud summa tasunud Advokaadibüroo kontole 25.09.2007.a.

15.01.2008.a teatas hageja, et nõustub mõistlikus ulatuses kostja menetluskulusid kandma.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 168 lg 4 alusel juhul, kui hageja loobub hagist mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. TsMS §

174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Tuginedes eelnenule, toimiku materjalidele ja Vabariigi Valitsuse 15.12.2006.a määrusele nr

306 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“, asub kohus seisukohale, et kostja taotlus tema menetluskulude hüvitamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud kostja menetluskulude väljamõistmine hagejalt summas 5000.00 krooni, kuna kostja on menetluse käigus esitanud ühe vastuse ja kaks teadet, samuti ei ole tegemist sisuliselt keerulise vaidlusega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse ning mõistab hagejalt kostja kasuks välja kostja menetluskulud summas 5000.00 krooni.

Kohtunik: