Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32814/3 AI generated

2-07-32814/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32814/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-07-32814 Tsiviilasi AS Ehagi ET vastu 11 430,44 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja ET(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-32814/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Keywords

AI generated
untimely request for extension return under Hague Convention hardship exception unpaid licensing royalties untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-09-5521/2
aprill 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-5521 Tsiviilasi OÜA hagi SB vastu 2 045,41 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista SB 2 045,41 (kaks tuhat nelikümmend viis krooni 41 senti) krooni OÜAkasuks.
2-08-90904/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜA(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Lilja Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ ) - kostja: S Z (isikukood xxx; viibimiskoht xxx) Mõista kostjalt S Z hageja OÜA kasuks välja põhivõlgnevusena 1070,88 krooni (üks tuhat seitsekümmend krooni ja 88 senti) ja viivisena 1069,88 krooni (üks tuhat kuuskümmend üheksa krooni ja 88 senti).
2-09-30039/2
juulil 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30039 Tsiviilasi AS X hagi I.
2-06-37831/2
2 (2) 11.12.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 2 855.82 krooni nõudes.
2-09-30046/2
juulil 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30046 Tsiviilasi AS X hagi L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-07-32814 Tsiviilasi AS Ehagi ET vastu 11 430,44 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja ET(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ET’i võlgnevus 11 430,44 krooni (üksteist tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja 44 senti) AS-i E kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta ET’i kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXXX AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXX.

Asjaolud ja menetluse käik AS E esitas kohtule 30.08.2007.a. hagi ET vastu poolte vahel 03.03.2005.a. sõlmitud liitumislepingu alusel tekkinud põhivõla 5715,72 krooni ja viivise 5714,72 krooni, kokku

11 430,44 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 15.12.2007.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, mille on vastu võtnud kostja äi Nikolai Roop. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega loeb kohus, et kostjale on hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõudega kättetoimetatud. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas

11 430,44 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Taimi Kollom Kohtunik