2-06-40000/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr: 2-06-40000

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-40000 Tsiviilasi AKhagi EAS vastu tühistada 01.12.2006.a. määratud distsiplinaarkaristus, tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks, ennistada hageja tööle, mõista välja keskmine palk sunnitud töölt puudumise aja eest. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX hageja volitatud esindaja KS (XXX); kostja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX); esindaja IV (XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo XXX). Istungi toimumise aeg 22.01.2008.a., Tallinn Istungil osalesid Hageja AK Hageja esindaja KS Kostja esindajad IV ja vandeadvokaat Karl Haavasalu Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AK ja EAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. hageja AK ja kostja EAS vahel sõlmitud tööleping on lõppenud poolte kokkuleppel TLS §-i 76 alusel alates 01.12.2006.a. Pooled käsitlevad enda või enda esindaja allkirjasid käesoleval kompromisslepingul kui hageja AK kirjalikku taotlust ning kostja EAS-i kirjalikku nõusolekut töölepingu lõpetamiseks poolte kokkuleppel TLS § 76 alusel. Pooled on üksmeelel selles, et ei kostja EAS ega hageja AK ei hakka vormistama eraldi töölepingu lõpetamise dokumenti poolte kokkuleppel, samuti ei hakata muutma hageja AK töölepingusse tehtud töölepingu lõpetamise kannet.

1.2. kostja EAS maksab hagejale AK brutosummana 66 000 krooni. Nimetatud rahasumma kannab kostja EAS üle hageja AK arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas 2 tööpäeva jooksul alates käesolevast kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. pooled kinnitavad, et seonduvalt hageja AK ja kostja EAS-i vahelise töösuhtega ja selle töösuhte lõpetamisega puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mida ei ole sätestatud käesolevas kompromisslepingus. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega ei anna pooled õiguslikku hinnangut teise poole tegevuse või tegevusetuse õiguspärasuse osas.

1.4. pooled on kokku leppinud, et kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita või kui kompromisslepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse või kui kompromiss tühistatakse TsMS §

430 lg 8 alusel, ei oma kompromissleping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ja pooled loevad kompromisslepingu algusest peale kehtetuks.

Tsiviilasi nr: 2-06-40000

2(3)

1.5. TsMS § 661 lg-st 4 lähtuvalt lühendavad pooled käesoleva kompromisslepingu kinnitamiseks tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-40000 AK hagis EAS vastu tühistada 01.12.2006.a. määratud distsiplinaarkaristus, tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks, ennistada hageja tööle, mõista välja keskmine palk sunnitud töölt puudumise aja eest, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 22.01.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Hageja AK ja kostja EAS vahel sõlmitud tööleping on lõppenud poolte kokkuleppel TLS §-i 76 alusel alates 01.12.2006.a. Pooled käsitlevad enda või enda esindaja allkirjasid käesoleval kompromisslepingul kui hageja AK kirjalikku taotlust ning kostja EAS-i kirjalikku nõusolekut töölepingu lõpetamiseks poolte kokkuleppel TLS § 76 alusel. Pooled on üksmeelel selles, et ei kostja EAS ega hageja AK ei hakka vormistama eraldi töölepingu lõpetamise dokumenti poolte kokkuleppel, samuti ei hakata muutma hageja AK töölepingusse tehtud töölepingu lõpetamise kannet.

2. Kostja EAS maksab hagejale AK brutosummana 66 000 krooni. Nimetatud rahasumma kannab kostja EAS üle hageja AK arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas 2 tööpäeva jooksul alates käesolevast kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Pooled kinnitavad, et seonduvalt hageja AK ja kostja EAS-i vahelise töösuhtega ja selle töösuhte lõpetamisega puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mida ei ole sätestatud käesolevas kompromisslepingus. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega ei anna pooled õiguslikku hinnangut teise poole tegevuse või tegevusetuse õiguspärasuse osas.

4. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita või kui kompromisslepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse või kui kompromiss tühistatakse TsMS §

430 lg 8 alusel, ei oma kompromissleping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ja pooled loevad kompromisslepingu algusest peale kehtetuks.

5. TsMS § 661 lg-st 4 lähtuvalt lühendavad pooled käesoleva kompromisslepingu kinnitamiseks tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu ja selle kohtu poolt kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AK esitas 28.12.2006.a. kohtusse hagi EAS vastu tühistada 01.12.2006.a. määratud distsiplinaarkaristus, tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks, ennistada hageja tööle, mõista välja keskmine palk sunnitud töölt puudumise aja eest.

Pooled on esitanud 22.01.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et hageja ja kostja vahel sõlmitud tööleping on lõppenud poolte kokkuleppel TLS § 76 alusel alates 01.12.2006.a. ning kostja kohustub hagejale maksma brutosummana 66 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

Tsiviilasi nr: 2-06-40000

3(3) kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06- 40000 lõpetamisele.

Kaupo Paal Kohtunik