2-07-44820/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-44820 Tsiviilasi AS Hansapank hagi T. L. vastu võla, intressi, viiviste ja leppetrahvi nõudes summas 13 558.61 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank, registrikood xxxxxxxxx, asuk. Xxxxxxx x, Tallinn, lepinguline esindaja I. K. Kostja T.L, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xxxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Hansapank hagi T. L. vastu. Välja mõista T. L. võla põhiosa summas 12 208 (kaksteist tuhat kakssada kaheksa) krooni ja 53 (viiskümmend kolm) senti, intress 614 (kuussada neliteist) krooni ja 22 (kakskümmend kaks) senti, viivis 104 (ükssada neli) krooni ja 94 (üheksakümmend neli) senti ning leppetrahvid 631 (kuussada kolmkümmend üks) krooni ja 46 (nelikümmend kuus) senti AS Hansapank kasuks. Välja mõista T. L. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 24.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras AS Hansapank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T. L.kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-07-44820

2 (2) Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud tema ja hageja vahel 25.01.2006.a ja 20.09.2006.a sõlmitud lepingutest (vastavalt käenduseta väikelaenuleping ja krediitkaardi kasutamise leping) tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on hagejal õigus nõuda laenulepingu puhul intressi VÕS § 397 lg 1 kohaselt ning kostjal on lepingu rikkumisel kohustus maksta leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhiosa summas 12 208.53 krooni, intress 614.22 krooni, viivis 104.94 krooni ja leppetrahvid 631.46 krooni hageja AS Hansapank kasuks. Lisaks tuleb T. L. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 24.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %) AS Hansapank kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik