2-06-11263/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2008 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11263 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks ja xxx vastuhagi xxx vastu intressi väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja juhatuse liige Kaarel Türn Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled paluvad TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-06- 11263.

1.2. Kohtutäitur Reet Rosenthalil kanda viivitamatult pärast käesolevas asjas tehtava määruse jõustumist Tartu Maakohtu 09.05.2005. a kohtuotsusse alusel kohtutäituri arvelduskontole kantud 57 891.74 kroonist 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni OÜ xxx arvelduskontole nr 10102026312000 SEB Eesti Ühispanka ja ülejäänud 6 144 (kuus tuhat ükssada nelikümmend neli) krooni kanda xxx arvelduskontole nr 221011957536 AS-s Hansapank. Kohtutäituri tasu arvestamine toimub kohtutäiturile juba kantud summa alusel kohtutäituri seaduse kohaselt.

1.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga on reguleeritud poolte kõik õigused ja kohustused ning lisaks kompromissis märgitud õigustele ja kohustustele ei ole pooltel teineteise vastu täiendavaid varalisi õigusi ja kohustusi seoses sõiduauto BMW 320i ostu-müügitehinguga ja selle tühistamisega seotud toimingutega. 1.4.Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud hagija vastuhagiasjas ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-11263.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 25.05.2006. a määrusega seatud hagi tagamine menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 10102026312000 SEB Eesti Ühispanka 2 375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis)

krooni ja xxx (isikukood xxx) arvelduskontole nr 221011957536 Hansapangas riigilõiv

625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja hagi tagamise tühistamise osas kohtutäitur Reet Rosenthal’ile.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 09.05.2005. a otsusega tunnustati xxx õigust taganeda 13.03.2004.a sõlmitud sõiduauto BMW 320i müügilepingust, kohustati teda tagastama nimetatud sõiduauto xxx, mõisteti xxx xxx kasuks välja remondikulu ning kohustati tagastama xxx ostu-müügi summa

75 000 krooni.

17.07.2006. a esitas xxx hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks, kuna vaidlusaluse sõiduki seisukord halvenes xxx kasutuses oleku ajal.

11.10.2007. a esitas xxx vastuhagi viiviste väljamõistmiseks. 01.11.2007. a määrusega kohus keeldus vastuhagi menetlusse võtmast. 07.11.2007. a esitas xxx 01.11.2007. a määrusele määruskaebuse. 13.11.2007. a rahuldas kohus määruskaebuse osaliselt ja võttis vastuhagi osaliselt menetlusse. Rahuldamata jäänud osas saatis maakohus määruskaebuse läbivaatamiseks ringkonnakohtule. 05.12.2007. a määrusega lõpetas ringkonnakohus määruskaebuse menetluse seoses kaebusest loobumisega.

04.12.2007. a esitas kostja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt paluvad pooled tühistada asjas hagi tagamise, lõpetada tsiviilasjas menetluse, tagastada pool asjas tasutud riigilõivust nii hagejale kui kostjale. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 05.05.2006. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu hagiavalduse eest 2500 krooni, 24.05.2006. a täiendava riigilõivu 250 krooni ja 31.10.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu nõude suurendamiselt 2000 krooni. Kostja on tasunud vastuhagi esitamisel 09.10.2007. a riigilõivu 1250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled on sõlminud asjas kompromissi, mille kohus kinnitab, kuulub pool kummagi poole poolt tasutud riigilõivust lõivu tasunud poolele tagastamisele – hagejale 2375 krooni ja kostjale 625 krooni.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hagi esitati algselt Tartu Maakohtu menetlusse, siis on käesolevas tsiviilasjas taganud hagi Tartu Maakohus 25.05.2006. a määrusega. Asja kohtualluvuse muutumine menetluse kestel ei takista asjas menetlust lõpetaval kohtul tühistada asja varem menetlenud kohtu poolt tehtud, hagi tagamist puudutavat, määrust. Kuna Harju Maakohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb menetluse lõpetamise määrusega tühistada ka hagi tagamine.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel lühendada hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtega. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale.

Gerty Pau Kohtunik