2-05-13631/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13631

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

22. jaanuar 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13631 Tsiviilasi Mittetulundusühing Liikluskindlustuse Fondi hagi xxx vastu 30 352 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx, asukoht xxx; Hageja esindaja Jüri Aava (isikukood xxx5);

Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Jüri Aava; Kostja xxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Mittetulundusühing Liikluskindlustuse Fondi (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja tunnistab hagi ja on nõus tasuma selle järgmiselt: 1.1 Kostja tasub põhivõla summas 30 352 krooni 30 osamaksena iga kuu

01. kuupäevaks 1000 krooni, 31 osamakse ehk viimase makse summas

352 krooni. 1.2 Kostja teostab esimese makse 01.02.2008 hageja hagiavalduses näidatud arvele 221006103654 Hansapangas. 1.3 Kostja taotleb seoses kokkuleppega vabastada riigilõivu tasumisest 50% ulatuses. II. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

III. Lõpetada menetlus Mittetulundusühingu Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu 30 352 krooni nõudes.

2-05-13631

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Mittetulundusühing Liikluskindlustuse Fondi hagi xxx vastu

30 352 krooni nõudes.

17.01.2008 kohtuistungil on pooled saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 64 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 4 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest kuriteoga või haldusõigusrikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis. RLS § 37 lg 1 lisa 2 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 30 352 krooni tasuda riigilõivu summas 2 450 krooni. Pooled on kokkuleppinud, et kostja on vabastatud seoses kokkuleppe sõlmimisega riigilõivu tasumisest 50% ulatuses. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 1 225 krooni riigituludesse.

Sirje Õunpuu Kohtunik