Legislator Case Law & Legislation
2-07-592/11 AI generated

2-07-592/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-592/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-592 Kohtuasi OÜ R hagi ALvastu 90 990,00 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja ET (XXXX); Kostja: AL(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Marge Juur (OÜ XXX ) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-592/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.4 Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-592 Kohtuasi OÜ R hagi ALvastu 90 990,00 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja ET (XXXX); Kostja: AL(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Marge Juur (OÜ XXX ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. AL(XXX), TL(XXX), KL(XXX), TL(XXX) ja VL(XXX) tasuvad solidaarselt OÜ-le R

83 512,26 (kaheksakümmend kolm tuhat viissada kaksteist krooni ja 26 senti) krooni kolmekümne kuue (36) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Maksed tasutakse igakuuliselt kümnendaks (10) kuupäevaks OÜ R kontole nr XXX, AS Sampo Pank. Kolmekümne viie (35) kuu jooksul tasutakse igas kuus 2 310,00 (kaks tuhat kolmsada kümme) krooni, viimane makse summas 2 662,26 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni ja 26 senti) krooni tasutakse hiljemalt 10. jaanuaril 2011.a.

1.2. OÜ R loobub tagasivõtmatult kõikidest muudest võimalikest nõuetest (sh viivise nõue) AL, TL, KL, TLja VL vastu seoses asjaoluga, et üürnik ja tema perekonnaliikmed ei tasunud perioodil märts 2003 kuni jaanuar 2006 XXX korteriomanikule üüri ja kõrvalkulude eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.4 Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada hagejale OÜ-le R pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500,00 (kaks tuhat viissada) krooni, mis kanda OÜ R arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2-07-592 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt TsMS §-st 661 lg 4.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 04.01.2007.a. esitas OÜ R maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 16.03.2007.a. hagiavalduse AL vastu 90 990,00 krooni nõudes. 18.01.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et AL, TL, KL, TL ja VL tasuvad solidaarselt OÜ-le R 83 512,26 krooni 36 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Maksed tasutakse igakuuliselt 10 kuupäevaks OÜ R kontole nr XXX, AS Sampo Pank. 35 kuu jooksul tasutakse igas kuus 2310 krooni, viimane makse summas 2662,26 krooni tasutakse hiljemalt 10. jaanuaril 2011. OÜ R loobub tagasivõtmatult kõikidest muudest võimalikest nõuetest (sh viivise nõue) AL, TL, KL, TL ja VL vastu seoses asjaoluga, et üürnik ja tema perekonnaliikmed ei tasunud perioodil märts 2003 kuni jaanuar 2006 XXX korteriomanikule üüri ja kõrvalkulude eest. Samuti on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannavad igaüks ise. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad määrusele edasikaebamisaega lühendada 1 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on käesolevas tsiviilasjas 03.01.2007 tasunud riigilõivu 910,00 krooni ning 14.03.2007 tasunud riigilõivu 4090,00 krooni OÜ R. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab OÜ-le R pool tasutud riigilõivust, s.o. 2500,00 krooni.

Heli Käpp Kohtunik