Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41660/2 AI generated

2-07-41660/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-41660/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008 Kohtuasja number 2-07-41660 Jõustunud kohtulahend 08.november 2007 (hagi õigeksvõtmisega) 11 876,37 krooni ja viivise 11 875,37 krooni nõudes Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Viive Pajor (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-41660/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
obstacles to return non-implementation of the offending agreements obligation to advance costs trade defence instruments satisfaction of claim withdrawal following settlement
AI generated
108479986
2-06-11798/2
108682896
2-06-9766/2
108458870
2-06-26542/3
108517543
2-06-13951/3
108595141
2-06-18952/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

21. jaanuar 2008 Kohtuasja number 2-07-41660 Jõustunud kohtulahend 08.november 2007 (hagi õigeksvõtmisega)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Elisa Eesti AS hagi Viive Pajor vastu võlgnevuse summas

11 876,37 krooni ja viivise 11 875,37 krooni nõudes Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Viive Pajor (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Viive Pajorilt menetluskulu 6 000 (kuus tuhat) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pank, (selgitusse märkida toimiku nr 4326152).

Asjaolud Tsiviilasjas on 13.detsembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1000 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 5000 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik