2-07-53156/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-53156

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-07-53156 Tsiviilasi xxx avaldus osaühingule xxx juhatuse asendusliikme määramiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine ja avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: xxx (isikukood xxx avalduses märgitud elukoht xxx) - avaldaja esindaja: Gennadi Arman (elukoht xxx) - puudutatud isik: osaühing xxx (registrikood xxx; registrijärgne asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse. 2. Avaldus rahuldada. 3. Määrata 11. detsembril 2007.a surnud xxx (isikukood xxx) asemele osaühingu xxx (registrikood xxx; registrijärgne asukoht xxx) juhatuse liikmeks xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). 4. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 5. Määrus jõustub kättetoimetamisega osaühingule xxx. 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale ja puudutatud isikutele kätte ning saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2 Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 21.12.2007.a saabus Harju Maakohtule xxx avaldus, milles palutakse määrata xxx (isikukood xxx) osaühingu (OÜ) xxx(registrikood xxx) juhatuse liikmeks.

Avalduse kohaselt suri OÜ xxx ainuosanik ja ainus juhatuse liige xxx 11.12.2007.a. Avalduse esitamise hetkeks on seiskunud äriühingu majandustegevus, kuna ligipääs pangakontodele ja muu vara käsutamisõigus oli vaid juhatuse liikmel. Osaühingu töötajatele on välja maksmata palgad ja tasumata on osaühingule esitatud arved. Avaldaja on OÜ xxx osa pärijaks. Samas ei ela avaldaja Eesti Vabariigis ning ei ole kursis äriühingu majandustegevusega, mistõttu palub avaldaja määrata OÜ xxx juhatuse liikmeks xxx venna xxx

Avalduses esitatud taotluse õigusliku alusena on osundatud äriseadustiku (ÄS) § 184 lg-le 6 ja §- le 310.

14.01.2008.a on saabunud kohtule xxx avaldus, milles xxx palub määrata ennast OÜ xxx juhatuse liikmeks. Avalduses teatab xxx, et on xxx pärija ning et ta ei soovi juhatuse liikme tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulude kindlaksmääramist kohtu poolt. Koos nimetatud avaldusega on xxx esitanud kohtule volikirja xxx esindamiseks ja pärandi vastuvõtmise avalduse.

21.01.2008.a kuulas kohus telefoni teel huvitatud isikuna ära OÜ xxx osaniku xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. xxx 14.01.2008.a esitatud avaldust käsitleb kohus kui kirjalikku nõusolekut juhatuse liikmeks määramise kohta (TsMS § 603 lg 3).

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 180 lg-le 1 on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Vastavalt sama paragrahvi teisele lõikele võib juhatusel olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Tulenevalt ÄS § 184 lg-st 1 valitakse osaühingu juhatuse liikmed osanike poolt ning juhul kui ühingul on nõukogu, valib ja kutsub juhatuse liikmed tagasi nõukogu. ÄS § 184 lg 6 näeb samas ette, et mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Vastav menetlusõiguslik regulatsioon sisaldub TsMS §§-des 602 jj.

Maakohtute registriosakondade elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on OÜ xxx ainsaks juhatuse liikmeks xxx (isikukood xxx). Avaldusele lisatud dokumentide põhjal on nimetatud isik surnud 11.12.2007.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et OÜ-le xxxx oleks valitud nõukogu. Kuivõrd avaldaja on xxx seadusjärgne pärija (pärimisseaduse § 14 lg 1), on ta vaadeldav huvitatud isikuna ÄS § 184 lg 6 mõttes. Lähtudes eeltoodust, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul esinevad alused juhatuse liikme määramiseks kohtu poolt.

Kohtu hinnangul saab avalduse rahuldada ka osas, milles palutakse xxx määramist OÜ xxx juhatuse liikmeks. xxx vastab osaühingu juhatuse liikmele seaduses sätestatud nõuetele (ÄS § 180 lg 2), samuti ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid xxx õiguse juhatuse liikmena

3 tegutseda (ÄS § 180 lg 3 ja lg 31). xxx on andnud nõusoleku enda juhatuse liikmeks määramiseks (TsMS § 603 lg 3).

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 184 lg-st 6, TsMS §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse ning määrab OÜ xxx juhatuse asendusliikmeks xxx.

Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega OÜ-le xxx (TsMS § 606 lg 1).

Kohus edastab TsMS § 455 lg-st 2 lähtudes käesoleva kohtulahendi ärakirja Harju Maakohtu registriosakonnale.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK