2-00-8/32 · 2-00-8/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-00-8

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2008. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-00-8 Tsiviilasi V Z hagi T M ja M V vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks, omandiõiguse tunnistamiseks ja hüvituse nõudmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA V Z , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Kristel Vedro- Rakvere Advokaadibüroo- Rakvere Lai 11.

KOSTJA T M , isikukood xxxx, elukoht xxxx KOSTJA M V , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja mõlemal vandeadvokaat Küllike Namm/Kristiina Lee- Rakvere Laada 27. AB Küllike Namm.

KOLMAS ISIK S K , isikukood xxxx, elukoht xxx KOLMAS ISIK AS Hansapank, reg.kood10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn, lepinguline esindaja S K

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-00-8 hageja loobumisega hagist ja kompromissi kinnitamisega menetluskulude osas:

--Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. --Tagastada V Z 04.01.2007 /maakohtu deposiitarvele nr.10220034799018, viitenumbriga 2100057484/ tasutud 10 000 /kümme tuhat/ krooni hageja arveldusarvele nr. xxxx Hansapangas.

2

Saata määrus selles osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

--Hagejale kuulub /tema poolt Viru Ringkonnakohtule esitatava eraldi avalduse alusel/ tagastamisele Viru Ringkonnakohtu deposiiti ostuhinna katteks 12.06.2002 tasutud summa jääk.

Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad määruse kohest jõustamist.

Edasikaebamise kord

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele/ esindajatele.

Asjaolud ja õiguslik põhistus.

Viru Maakohtu menetluses olevas V Z hagis M V ja T M vastu esitas hageja 21.01.2008 avalduse menetluse lõpetamiseks, koos taotlusega kinnitada kompromiss poolte menetluskulude reguleerimiseks selliselt, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja et hagejale tagastatakse tema poolt kohtu deposiiti tasutud summad.

Kostjad on avaldusega nõus ja on kinnitanud nõusolekut kompromissile allakirjutamisega.

Menetlusse kaasatud kolmandad isikud on teatanud soovist lahendada asi nende osavõtuta.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda, talle on selgitatud selle õiguslikke tagajärgi ja ta kinnitab teadlikkust neist tagajärgedest.

Kohus leiab, et hagejale on võimalik tagastada tema poolt ostuhinna ja kulutuste katteks tasutud summad ja kõik ülejäänud summad, mida hageja on menetluse kestel tasunud erinevate menetlustoimingute tegemiseks, tuleb kompromisslepingu kohaselt jätta tema enda kanda.

Viru Maakohtu deposiitarvel on elektrooniliselt kontrollimise tulemusena tuvastatud hageja poolt 04.01.2007 kulutuste tagatisena tasutud 10 000 krooni. Hageja poolt Viru Ringkonnakohtu deposiitarvele 12.06.2002 ostuhinna katteks tasutud summa jäägi tagastamiseks tuleb hagejal avaldus käesoleva määruse alusel esitada Viru Ringkonnakohtule.

Pooled on nõus asja menetluse lõpetamisega ja määruse kohese jõustamisega.

TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

3

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Hagejale riigi õigusabi korras esindajaks olnud advokaadi tasu reguleeritakse eraldi määrusega.

Määrus saata menetlusosalistele ja esindajatele tähitult allkirja vastu.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 28. jaanuaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev