Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-28490/6 AI generated

2-07-28490/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-28490/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-28490 Otsuse kuupäev 11.02.2008. a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar Kohtuasi EM(ik XXX, elukoht XXX) hagi kostja JM (ik XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungi aeg 18.01. 2008. a Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-28490

Otsuse kuupäev 11.02.2008. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi EM(ik XXX, elukoht XXX) hagi kostja JM (ik XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 18.01. 2008. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon:

Hagi rahuldada. Lahutada hageja EMja kostja JMabielu, mis sõlmiti XXX. a Harju Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Pooled elavad eraldi. Hageja soovib luua uut perekonda. Kostja võttis hagi õigeks. Hageja palus asja ilma kostja kohalolekuta arutada. Kohtu põhjendused:

Kohus tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada poole osavõtuta, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kostja elab Läti Vabariigis, kus ta on vastava kohtu poolt ära kuulatud.

Seega kuulub hagiavaldus kostja kohalolekuta rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR