2-07-46603/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-46603 1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-46603

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 21. jaanuar 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi Axxx Txxx`i vastu 3 836,58 krooni ja viivise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 21. jaanuar 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Alla Txxx`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i SEB Eesti Ühispank (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve 10502600003005 AS SEB Eesti Ühispangas) kasuks võlgnevus 3 836 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) krooni ja 58 senti.

3. Välja mõista Axxx Txxx `ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks viivis põhinõudelt (3 096,74 krooni) alates 03.11.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Axxx Txxx `i kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2-07-46603 2 (3)

ASJAOLUD 1. 07. novembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.12.2006.a sõlmisid pooled tähtajatu Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A060039138, mille alusel anti kostjale arvelduskrediiti 3 000 krooni kohustusliku tagasimakse summaga 150 krooni ja intressimääraga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.

2. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, tal tekkisid maksehäired, mistõttu 01.09.2007.a blokeeris hageja kostja kaardi seoses laenulepingu tingimuste mittetäitmisega. Krediitkaart on suletud 01.11.2007.a.

3 Hageja saatis kostjale hoiatuskirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, kostja meeldetuletusele ei reageerinud ja 06.09.2007 saatis hageja kostjale kirjaliku ülesütlemise avalduse, paludes kostjal tasuda võlgnevus kuni 20.09.2007.a. 02.11.2007 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3 836,58 krooni, millest 3 096.74 laenu põhiosa, 199.38 krooni intress, 20.46 krooni viivis, 500 krooni leppetrahv ja 20 krooni tasu teatiste eest).

4. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416, TsK § 162, § 173, § 174 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 836,58 krooni, viivis põhinõudelt (3 096,74 krooni) alates 03.11.2007.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED 5. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 3 836,58 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis alates 03.11.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2-07-46603 3 (3) 9,0. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik