Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-42098/3 AI generated

2-07-42098/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-42098/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-42098 Tsiviilasi GShagi ISvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja GS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja IS(isikukood XXX, sünd. XXX a., elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada IS ja GS abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-42098/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuivõrd kohtul on alust eeldada, et käesolev otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, on kohus otsuses lisaks õiguslikule põhjendusele märkinud ka kirjeldava osa.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application tibetan asylum request travel documents request for protection status authorization to sue request for asylum revision
AI generated
115483614
2-13-36125/9
108688713
2-07-48323/2
366268640
2-24-3705/7
109509274
2-09-67473/12
377772328
2-24-10400/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-42098 Tsiviilasi GShagi ISvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja GS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja IS(isikukood XXX, sünd. XXX a., elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

8. jaanuar 2008 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada IS ja GS abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud GS esitas 10.10.2007 hagi IS vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas. Hageja ei ole kostjaga koos elanud 23 aastat. Hageja palub abielu lahutada.

Kohus toimetas Justiitsministeeriumi vahendusel Venemaa Föderatsiooni kompetentse kohtu kaudu kostjale hagiavalduse koos kohtukutsega kätte. 10.12.2007 esitas kostja notariaalselt tõestatud avalduse, milles võtab hagi õigeks ning palub abielu lahutada ja asja arutada tema osavõtuta. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuivõrd kohtul on alust eeldada, et käesolev otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, on kohus otsuses lisaks õiguslikule põhjendusele märkinud ka kirjeldava osa.

Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 10) on pooled sõlminud abielu XXXa. Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud 23 aastat tagasi. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik