2-07-33615/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33615 Tsiviilasi MJ hagi PJvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja MJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja PJ(isikukood XXX, registrisse kantud elukoht puudub) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada PJ ja MJ abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Legislator headnote
AI generated2-07-33615/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud MJ esitas 05.09.2007 hagi PJ vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX a. Poolte abielulised suhted lõppesid . Kostja lahkus kodust. Abielu ajal kostja tööl ei käinud ning tarvitas pidevalt alkoholi. Alaealisi lapsi pooltel ei ole. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ning soovib abielu lahutada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33615 Tsiviilasi MJ hagi PJvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja MJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja PJ(isikukood XXX, registrisse kantud elukoht puudub) Kohtuistungi toimumise aeg
8. jaanuar 2008. a RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada PJ ja MJ abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Asjaolud MJ esitas 05.09.2007 hagi PJ vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX a. Poolte abielulised suhted lõppesid . Kostja lahkus kodust. Abielu ajal kostja tööl ei käinud ning tarvitas pidevalt alkoholi. Alaealisi lapsi pooltel ei ole. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ning soovib abielu lahutada.
Kostjal puudub Rahvastikuregistrisse märgitud aadress ning kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke aadresse. Samuti on politseile kostja elukoht teadmata. Seetõttu on kostjale kohtukutse edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 ple 1 võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 7) on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud . Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Viivi Villemson Kohtunik