2-06-33396/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-33396

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33396 Tsiviilasi, hageja nõue L.K. hagi V.K. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.K. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Kostja: V.K. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 18.01.2008.a Resolutsioon

Kinnitada hageja L.K. ja kostja V.K. vahel 18. jaanuaril 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Jagada abikaasade ühisvara järgmiselt:

• jätta hageja ainuomandisse korteriomand aadressil XXX turuhinnaga 810 000 krooni;

• kostjale jääb ainukasutusse garaažiboks XXX tasuta.

2. Hageja maksab kostjale hüvitis 405 000 krooni PkS § 19 lg 4 alusel kuni 01.05.2008.a.

3. Kohtukulud jätta poolte enda kanda.

4. Pooled on teadlikud ja nendele on selgitatud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärjed.

5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 alusel.

6. TsMS § 661 järgi pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise aeg kuni 1 päevani.

Lõpetada menetlus L.K. hagis V.K. vastu ühisvara jagamise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 21. jaanuaril 2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on L.K. hagi V.K. vastu ühisvara jagamise nõudes. 18. jaanuaril 2008.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas. Pooled paluvad kinnitada 18. jaanuaril 2008.a sõlmitud kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus menetluse lõpetamises ja kompromissi kinnitamises on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-06-33396

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui pool ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis teisel poolel õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Poolte kokkuleppel lühendab kohus käesolevas asjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463-466 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov