Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17004/10 AI generated

2-06-17004/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17004/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

LK maksab KÜ (pangakonto XXX) 1 325 (1 200 + 125) krooni järgneva maksegraafikuga: 10.veebruariks 2008 - 400 krooni, 10.märtsiks 2008 - 400 krooni, 10.aprilliks 2008 - 400 krooni ja 10.maiks 2008 - 125 krooni. Esimeses punktis hõlmamata menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17004/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute forfeiture agreement withdrawal following settlement arbitration clause negotiation and conclusion
AI generated
109347209
2-09-34757/13
108849582
2-08-19596/5
179987238
2-16-102557/3
144244205
2-14-52237/9
151325890
2-14-21890/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-17004/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

17.jaanuar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi KÜ hagi LK vastu 1 787.23 krooni väljamõistmises ja vastuhagi maksete tasumisest keeldumise õiguse tunnustamises

hageja KÜ, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne e sindaja O.K koos volitatud esindaja, KB’iga

kostja LK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat Uno Feldschmidt’iga

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on 5.juuli 2006 maksekorraldusega nr. 359 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto XXX, viitenumber XXX) riigilõivu 600 krooni.

Esitatud nõudelt tulnuks tasuda riigilõivu 250 krooni. Seega on hageja tasunud ettenähtust rohkem riigilõivu 350 krooni ulatuses. Põhjendatud osast pool kuulub tagastamisele kompromissi sõlmimisel.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes RLS §-st 15 lg. 1 p. 1; TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; §

430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. LK maksab KÜ (pangakonto XXX) 1 325 (1 200 + 125) krooni järgneva maksegraafikuga: 10.veebruariks 2008 - 400 krooni, 10.märtsiks 2008 - 400 krooni, 10.aprilliks 2008 - 400 krooni ja 10.maiks 2008 - 125 krooni.

2. Esimeses punktis hõlmamata menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest KÜ (pangakonto XXX) 4 75.00 (nelisada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik