Legislator Case Law & Legislation
2-01-155/5 AI generated

2-01-155/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-01-155/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-01-155/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-01-155 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuistungi toimumise aeg 14. jaanuar 2008. a Kohtuasi J. K. hagi V. K. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja:

Kostja: J. K. (Eesti Vabariigi kodanik; isikukood xxx; elukoht: xxx)

V. K. (sündinud xxx a; viimane elukoht Eesti Vabariigis: xxx; viimane teadaolev elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada J. K.ja V. K. abielu, mis on sõlmitud xxx. a Eestis ning mille kohta on Eesti NSV Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xxx.

Edasikaebe kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

2 Kostjale loetakse kohtuotsus avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse peale.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Asjaolud, hagiavaldus ja asja menetlus

1. J. K.(abielueelne perekonnanimi F.) abielu registreeriti xxx. a Eesti Vabariigis (tolleaegne Eesti NSV) Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis. Abielust on xxx. a sündinud poeg N., kes on käesoleval ajal täisealine.

2. 22. oktoobril 2001. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks.

3. Hagiavalduse põhjenduse kohaselt ei ela abikaasad koos ning abielusuhted on lõppenud.

4. Menetluse käigus täpsustas hageja, et abikaasade viimane ühine elukoht oli Eestis Kiviõli linnas. Kostja lahkus elama Venemaale Leningradi oblastisse Slantsõ linna 1993. aastal ning rohkem hageja midagi kostja käekäigust ei tea.

5. Ida-Viru Maakohtu 10.09.2002. a erinõude määrusega taotleti Vene Föderatsiooni kompetentselt kohtult kostjale kohtudokumentide kätteandmist ja kostja küsitlemist. 2003. a juunis informeeriti Ida-Viru Maakohut, et kohtudokumendid jäid kostjale kätte andmata, kuna kostja ei läinud kohtusse dokumentidele järele.

6. 18.09.2003. a, 07.10.2003. a ja 22.06.2006. a saadeti kohtudokumendid kostjale rahvusvahelise väljastusteatega, kohtudokumendid jäid kostjale üle andmata.

7. Viru Maakohtu 29.01.2007. a erinõude määrusega taotleti Vene Föderatsiooni kompetentselt kohtult veelkord kostjale kohtudokumentide kätteandmist ja kostja küsitlemist. Vene Föderatsiooni kohtust saadud vastuse kohaselt kostja dokumentides märgitud aadressil Leningradi oblasti territooriumil ei ela, tema tegelik elukoht on teadmata. Viimasest teadaolevast elukohast – xxx on kostja 14.12.2004. a kohtuotsuse alusel välja tõstetud.

II Kohtuistungid

8. Kohtuistungil 11.12.2007. a hageja toetas nõuet abielu lahutamiseks. Hageja selgitas, et ei soovi kostjaga abielus olla. Abielu lõppes juba 14. aastat tagasi.

9. Kostja kohtuistungil 11.12.2007. a ja 16.01.2008. a ei osalenud. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud avalikult (kohtukutse avaldati Ametlikes Teadaannetes 11.12.2007. a).

3

III Kohtu põhjendused

10. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud.

11. Hagi on õiguslikult põhjendatud Eesti Vabariigis 12.10.1994. a vastu võetud Perekonnaseaduse §-ga 29, mille järgi kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielulised suhteid on lõppenud 14. aastat tagasi, kui kostja lahkus elama Vene Föderatsiooni. Hageja ei soovi abielu jätkata. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.

Kohtunik