2-07-47663/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-47663 Tsiviilasi AG`i hagi NGvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: AG (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: NG(ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja AG kostja NG RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada NG(ik XXX) ja AG`i (ik XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. a sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Pooled ei ela koos juba 3 aastat. Abielusuhted lõppesid kaks kuud peale abiellumist ja hageja ei soovi abielu taastada. Poolte abielust on sündinud tütar, kes elab emaga. Elatise maksmise osas on pooled saavutanud kokkuleppe. Varalised vaidlused puuduvad. Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle. Kostja soovib endale jätta abiellumisel võetud perekonnanime. Kohtuotsuse põhjendused
Legislator headnote
AI generated2-07-47663/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte kohtuistungil antud seletuste kohaselt ei soovi nad abielu jätkata. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei soovi abielu jätkata. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-47663 Tsiviilasi AG`i hagi NGvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: AG (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: NG(ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud
17. jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja AG kostja NG RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada NG(ik XXX) ja AG`i (ik XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. a sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Pooled ei ela koos juba 3 aastat. Abielusuhted lõppesid kaks kuud peale abiellumist ja hageja ei soovi abielu taastada. Poolte abielust on sündinud tütar, kes elab emaga. Elatise maksmise osas on pooled saavutanud kokkuleppe. Varalised vaidlused puuduvad. Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle. Kostja soovib endale jätta abiellumisel võetud perekonnanime. Kohtuotsuse põhjendused
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte kohtuistungil antud seletuste kohaselt ei soovi nad abielu jätkata. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei soovi abielu jätkata. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Maie Seppo kohtunik