2-07-51532/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Ts.asi 2-07-51532/21

PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

16. jaanuar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

OÜC (likvideerimisel) pankrotimenetlus

määruse ese menetluse lõpetamine raugemine

asjaolud Võlgnik esitas 11.detsembril 2007 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 13.detsembri 2007 määrusega on algatatud võlgniku pankrotimenetlus.

võlgniku avaldus Võlgnik toetas 16.jaanuari 2008 kohtuistungil avaldust. Võlgnikul on avalduse kohaselt raha 3 116.66 krooni; täitmata kohustusi on kogusummas 124 814.75 krooni ulatuses. Võlgnik väidab, et maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan. Tööjõu vahendamine välisriikidesse ei toonud oodatud tulu. Võlgniku esindaja möönis, et võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

ajutise halduri arvamus Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgnikul teadaolevalt raha 3 131.41 krooni väärtuses ja makse ettemaks 6 179 krooni ulatuses. Täitmata kohustusi on 171 810.35 krooni ulatuses. Võlgnikul puudub vara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et OÜC (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 järgi lõpetab kohus maksejõuetu võlgniku suhtes pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata juhul, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul vara puudub; ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Suuremate nõudeõigustega võlausaldajad on töötajad, kelle nõuetele saab osaliselt rahulduse töötuskindlustuskassa arvel.

Juriidilisest isikust pankrotivõlgnik kuulub likvideerimisele. Pankrotiseaduse § 130 lg. 4 alusel tuleb võlgniku likvideerimise kohustus panna haldurile. Võlgniku likvideerimismenetluses tekkivate kulude katmiseks allikas puudub. Seega ei ole võlgniku vara piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks.

menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada menetluses tehtud kulutused 1 040 krooni ulatuses ja halduri tasu (bruto, sotsiaalmaksuta) 12 000 krooni. Tasunõue on mõistlik ja kooskõlas seadusega; aruanne on kooskõlas seadusega. Võlgnik halduri tasu ja kulutuste põhjendatusele vastuväiteid ei esitanud.

Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 1-6 alusel tuleb halduri tasunõue rahuldada.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1 lg. 2; 29 lg. 1; 130 lg. 4; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 kohus m ä ä r a s:

lõpetada OÜC (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Kinnitada ajutise halduri tasu ja kulutused kogusummas 13 040.00 (12 000 +

1 040.0, kolmteist tuhat nelikümmend) krooni.

Jätta pankrotimenetluse kulu võlgniku kanda. Võlgnikul vahendite puudumise korral katta puuduv osa riigi arvel.

Likvideerida OÜC (likvideerimisel, registrikood XXX) kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

Panna OÜC (likvideerimisel) likvideerija kohustused ajutisele haldurile.

Vabastada Kalle Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest peale likvideerimismenetluse lõppemist.

Anda OÜC (likvideerimisel) dokumendid hoiule JP’ile (i.k. XXX, elab XXX).

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik