2-06-4786/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-4786

1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4786 Tsiviilasi Osaühingu R.E. (pankrotis) pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Osaühing R.E. (pankrotis, registrikood: XXX; asukoht: XXX; juhatuse liige: V.K.) Pankrotihaldur: T.V. (postiaadress: XXX) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada Osaühingu R.E. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne. 2. Lõpetada Osaühingu R.E. (pankrotis, registrikood: XXX; asukoht: XXX) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. 3. Vabastada pankrotihaldur T.V. Osaühingu R.E. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata Osaühingu R.E. (pankrotis) dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme V.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX). 5. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade Osaühingu R.E. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuande kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Asjaolud

Viru Maakohtu 12. aprilli 2006.a pankrotiotsusega kuulutati välja Osaühing R.E. (pankrotis) pankrot 12. aprillil 2006.a kell 16.00 ning pankrotihalduriks nimetati T.V..

Osaühingu R.E. (pankrotis) pankrotihaldur T.V. esitas 14.01.2008.a kohtule taotluse, milles palub kinnitada Osaühingu R.E. (pankrotis) lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning määrata Osaühingu T.S. (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige V.K..

Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 05.12.2007.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Viru Maakohtule vastuväiteid ei ole esitatud.

Pankrotihalduri lõpparuanne

Lõpparuanne on koostatud tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) §-s 162 sätestatud nõuetest. Haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud; 3) ei

2-06-4786

2 osutanud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb lõpparuande kinnitamisega. Käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 0 krooni. Pankrotimenetluses esitati 2 hagi, mille tulemusena laekus 91 168 krooni, pankrotivara müügist laekus 30 879 krooni. Muid laekumisi (nõuete sissenõudmine, intressid, muu) 19 677 krooni. Kokku pankrotipessa laekumisi 141 724 krooni.

II Andmed väljamaksete kohta

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. Tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud, puuduvad nimetatuga seonduvad nõuded. Käesoleva ettekande esitamise seisuga on pankrotihaldur pankrotimenetlusega teinud väljamakseid ja reserveerinud rahalisi vahendeid järgmiselt:

Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148 40 324,00 s.h. maksud, lõivud 25 357,00 Kulud pankrotikuludega, PankrS § 150 67 200,00 s.h. ajutise halduri ja halduri tasu 54 500,00 s.h. toimkonna liikmete tasu 8 000,00 s.h. ajutise halduri ja halduri kulud 4 800,00

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

OÜ R.E. (edaspidi nimetatud ka "võlgnik") pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 17 võlausaldaja poolt kogusummas 1 102 709,62 krooni, millest tunnustamist leidis nõudeid summas 763 557,39 krooni, (sh AS H. nõue 16 850 krooni tingimusliku nõudena, nõue ei muutunud sissenõutavaks; sh H.L.E.AS nõue summas 142 515,62 krooni oli tingimuslik nõue, nõue ei muutunud sissenõutavaks). Jaotusettepanek kinnitati ning jaotiste alusel on tehtud väljamaksed kogusummas 34 200 krooni, väljamakseid tehtud alljärgnevas.

Saaja: Väljamakse summa: H.L.E. AS 1905,43 M.K.E. Tü 1496,11 E. as 104,87 E. as 16,43 E.K. oü 1137,43 T. M. as 974,51 D. oü 511,14 N.-B. as 183,29 R. as 18066,97 U. oü 1498,83 SVŠ K oü 5220,62 Maksu- ja Tolliamet 3084,38

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Puudus pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed.

2-06-4786

3 V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Võlgniku pankrotivara on müüdud või sisse nõutud. Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. Teistelt isikutelt saadav vara puudub.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmise ja pankrotivara müügis, samuti hagide esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. Ühtlasi on pankrotimenetluses esitatud avaldus Töötukassale väljamaksete tegemiseks endistele töötajatele. Avaldus rahuldati ning väljamaksed tehtud.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad; II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded): Võlausaldaja nimi Nõude summa Saamata EV Maksu- ja Tolliamet kaudu 54490,00 51406 SVŠ K. oü 92229,75 87009 U. OÜ 26479,00 24980 R. AS 319178,80 301112 N.B.AS 3238,00 3055 T. M. AS 17216,10 16242 D. OÜ 9030,00 8519 E. K. OÜ 20094,27 18957 E. AS 290,20 274 E. AS 1852,60 1748 M. K. E. TÜ 26431,00 24935 H. L. E.AS 33662,05 31757 Kokku 604191,77 569991,77 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kulud on ära toodud ptk-s 2.

2-06-4786

4

X Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada ebarahuldavat turuolukorda. Võlgniku majandustegevus oli väikese rentaablusega. Võlgnik tegeles ehitusetöödega osutamisega Eestis (peamiselt Ida-Virumaal). Ehitusturul olnud tugeva konkurentsi tingimustes oli võlgnik sunnitud tegutsema väikese kasumimarginaali tingimustes, mis omakorda tingis riskisuse suurenemist. 2005.a. suvel ehitustööde tegemisel tehti kaevetöid (torustiku ehitus) ebasoodsate ilmastikuolude juures (suured vihmasajud), mis põhjustasid suurt kahjumit. Kuna omakapital oli väga väike, ei olnud võimalik katta tekkinud kahjumit. 2006.a.-l jõudis võlgniku juhatus arusaamisele, et tekkinud kahju ei ole võimalik katta tulevaste perioodide võimaliku kasuga, mistõttu esitas juhatus ka võlgniku pankrotiavalduse.

Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Tulenevalt TsÜS § 46 lg-st 1 jääks äriühingu dokumentatsioon 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele V. K..

Pankrotihaldur palub: 1) kinnitada käesolev lõpparuanne ning lõpetada võlgniku pankrotimenetlus; 2) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige V. K..

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotihalduri T. V. taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub Osaühingu R. E. (pankrotis) lõpparuanne kinnitamisele.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur T. V. vabastada tema kohustustest.

Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata Osaühingu R. E. (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liikme V. K..

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov