2-07-25443/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-25443

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2008.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25443 Tsiviilasi O.M.i hagi S.M.i vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.M. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja S.M. ( isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

01. november 2007a Istungil osalenud isikud Hageja O.M. Kostja S.M. Kostja nõustaja Sergey Kuligin

.

I. Kinnitada O.M.i ja S.M.i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. S.M. kohustub tasuma tütre A.M.i ( sündinud xxxa) ülalpidamiseks elatist 2300 ( kaks tuhat kolmsada) krooni kuus alates 11.juulist 2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a iga kuu 15. kuupäevaks O.M.i arveldusarvele nr 221020244528 Hansapanagas.

2. Elatise võlgnevus perioodi 11. juuli 2007.a kuni 01. november 2007.a eest on 9200 ( üheksa tuhat kakssada) krooni, mille S.M. tasub poole aasta jooksul hiljemalt

01. maiks 2008.a.

3. Esimese elatise makse summas 2300 ( kaks tuhat kolmsada) krooni teeb S.M. hiljemalt 15.novembriks 2007.a.

4. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II. Lõpetada menetlus O.M.i hagis S.M.i vastu elatise saamiseks.

Tsiviilasi nr 2-07-25443

Menetluskulud

1. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Esitatud hagis palub hageja välja mõista kostjalt elatis 2955 krooni 29.08.2003.a sündinud tütre A ülalpidamiseks, kuna kostja ei osale lapse ülalpidamises ega kasvatamises.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on nõus tasuma lapse ülalpidamiseks igakuuliselt elatist, kuid hageja poolt nõutavast summast vähem.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromissi ning esitasid selle kohtule. Kompromissi tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks lapse ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 2300 krooni alates 11. juulist 2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tekkinud võlgnevuse perioodi 11. juuli 2007.a kuni 01. november 2007.a eest summas 9200 krooni tasub kostja 6 kuu jooksul hiljemalt 01. maiks 2008.a. Esimese elatise makse 2300 krooni teeb kostja hagejale lapse ülalpidamiseks 15. novembriks 2007.a

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada, ülalpidamisasjas menetlus lõpetada ning kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti leppisid pooled kokku, et kummagi poole kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-07-25443

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses ülalpidamisasjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg

4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha lõpetamise määruses ette ka menetluskulude suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja vastavalt kokkuleppele jäävad kummagi poole kantud menetluskulud tema enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik