2-07-52174/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated2-07-52174/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Lea Pavelson
Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2008, Rapla
Tsiviilasja number 2-07-52174
Tsiviilasi A M hagi V M vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx x-xx; kostja V M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx-xx
Resolutsioon Välja mõista V Mlt elatis 1800.- krooni alates 14.12.2007 A M kasuks kuni xxxxx xxxxxxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni.
Edasikaebamise kord V M võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Asjaolud Kostja on hageja isa ja temalt on Pärnu Maakohtu poolt hageja ülalpidamiseks ema R K kasuks välja mõistetud elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja ei maksa ka nimetatud kohtuotsuse alusel elatist regulaarselt ja tema elatise võlgnevus on käesolevaks ajaks 14 533.- kr. Hageja sai täisealiseks xx.xx.xxxx ja ta õpib xxxxx xxxxxxxxx Gümnaasiumi 11.klassis.
Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 1800.- kr kuus.
Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 15.01.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.
Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 2 sätestab, et kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik: