2-07-35734/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35734 Tsiviilasi RK hagi VK vastu vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: RK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxx Kostja: VK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada RK ja VK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.VK maksab RKle iga kuu 10.kuupäevaks 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatist tütar K K, sündinud xx.xx.xxxx.a., ülalpidamiseks alates 01.jaanuarist 2008.a. kuni K K täisealiseks saamiseni, s.o. xx.xx.xxxx.a., kandes nimetatud summa RK a/arvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas. 2.Pooled on teadlikud, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on RKl õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 3.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 29.oktoobril 2007.a. esitas RK kohtule hagiavalduse VK vastu elatise nõudes. 17.jaanuaril 2008.a. esitasid pooled eelistungil kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt hagejale, paludes kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Küll aga võib kohus Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 alusel vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Ingrid Niinemägi Kohtunik