2-07-32699/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-07-32699

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaamuaril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32699 Tsiviilasi AS X hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: AS X Esindaja: K. V. Kostja: A. K. Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Kinnitada AS X ja A. K. vahel 07.01,2008.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. Kostja A. K. tunnistab võlanõuet summas 13 827,72 krooni.

2. Kostja A. K. kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud menetluskulud summas 3 223,84 krooni.

3. A. K. kohustub kokkuleppes nimetatud võlgnevused kogusummas seitseteist tuhat ükssada viiskümmend üks krooni 56 senti alljärgnevalt : alates 10. veebruarist 2008.a. (kaasa arvatud) 1430 krooni ja edaspidi iga kuu 10. kuupäevaks 1430 krooni, kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 10.01.2009.a. (viimane osamakse 1421,56 krooni).

4. Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2 (3)

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-07-32699 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 06.08.2007.a. 450 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja A. K. ) s.o. kakssada kakskümmend viis (225 ) krooni

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 03.09.2007.a. on kohtule laekunud AS X hagi A. K. vastu 13827,72 krooni nõudes /tl.1-3/. 17.01.2008.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik

3 (3) 17.01.2008.a.