3-07-2018/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-2018 Haldusasi Kaubanduslik-Vahenduslik Eesti Toormetarne OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse Linnaplaneerimise Ameti riiklikus ehitisregistris kande taastamiseks kohustamiseks RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-07-2018 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 4). 2. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Kaubanduslik-Vahenduslik Eesti Toormetarne OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse Linnaplaneerimise Ameti kohustamiseks taastada riiklikus ehitisregistris Tallinnas PAAVLI 8 asuvat „büroohoonet“ registrikoodiga 120307224 käsitlevat registrikannet ja viia nimetatud registrikanne lõpule märkides registris hoone omanik. 2. 04.01.2008 laekus kohtusse teade vastustajalt, milles vastustaja kinnitab, et 12.12.2007 võttis Tallinna Linnavalitsus vastu korralduse nr 2165-k, millega muudetakse Tallinna Linnavalitsuse 11.04.2007 korralduse nr 636-k punkti 5 ja sõnastatakse see järgnevalt: Ehitiste loetelu: vastavalt Riikliku ehitusregistri andmetele asuvad maatükil laohoone ehitusregistri koodiga 120307224, laohoone (pos 2) ehitusregistri koodiga 12030762 ja laohoone (pos 3) ehitusregistri koodiga 120307265. Vastustaja kinnitusel on korraldus kaebuse esitajale ka teatavaks tehtud. Vastustaja hinnangul on kaebuse esitaja saavutanud seega oma eesmärgi. Vastustaja palub lõpetada asja menetlus kompromissi kinnitamisega. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kaebaja on andnud nõusoleku haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 24 lõige 1 punkt 4 alusel, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei soovi enam asja läbivaatamist kohtus ning on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 4. HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. 5. Seega, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, siis kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb lõpetada HKMS § 24 lõike 1 punkt 4 alusel. 6. HKMS § 24 lõige 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7. HKMS § 92 lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel. 8. Kaebaja ei taotle vastustajalt kohtukulude väljamõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda. 9. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. 10. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 80 krooni (12.10.2007 Hansapanga maksekorraldus nr 272). Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik taotleda tasutud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 12 sätestatud korras.

Kadriann Ikkonen kohtunik